№12-162/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск 30 августа 2023 года

Судья Заволжского районного суда г.Ульяновска Тихонов А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановым И.В.,

с участием лица, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора ДПС взвода №1 роты №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Ульяновской области ФИО2 от 10.02.2022, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, просит его отменить и восстановить пропущенный срок на обжалование.

В судебном заседании ФИО1 поддержала ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного постановления, сославшись при этом на то, что срок был пропущен в виду оказания на нее психологического давления сотрудником ГИБДД ФИО3. При этом показала суду, что с соответствующей жалобой на действия последнего в органы прокуратуры, Следственного комитета не обращалась.

Изучив материалы дела, заслушав автора жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года №1339-О, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП РФ, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.291 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого заявителем постановления была получена ею 10.02.2022, о чем имеются соответствующие подписи ФИО1, подлинность которых последней не оспаривается.

Изложенное объективно подтверждается оригиналом обжалуемого заявителем постановления, истребованного судом из ГИБДД.

При этом, ФИО1 не представлено суду убедительных доказательств того, что в результате якобы оказанного на нее психологического давления со стороны сотрудника ГИБДД, она была лишена возможности обжаловать вышеуказанное постановление в течении десяти суток со дня получения его копии и воспользовалась таковой возможностью в судебном порядке лишь по прошествии более полутора лет.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, ФИО1, своевременно получив копию вышеуказанного постановления, имела возможность реализовать свое право на его обжалование в установленный законом срок.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 № 1339-О, в силу ч.1 ст.24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25.12.2008 № 990-О-О, от 21.04.2011 № 465-О-О, от 21.06.2011 № 749-О-О, от 29.09.2011 № 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Между тем, при разрешении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления, доказательств наличия причин, объективно препятствовавших к своевременному получению постановления и направлению жалобы ФИО1 суду не представлено.

В этой связи, доводы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления не могут расцениваться в качестве уважительных причин пропуска установленного федеральным законом процессуального срока для обжалования постановления.

Таким образом, каких-либо убедительных доказательств, обосновывающих пропуск срока на обжалование постановления старшего инспектора ДПС взвода №1 роты №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Ульяновской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № уважительными причинами, ФИО1 не представлено, в связи с чем, оснований для восстановления данного срока не имеется, в удовлетворении ходатайства надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.30.3-30.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления старшего инспектора ДПС взвода №1 роты №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Ульяновской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, жалобу оставить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: А.Н. Тихонов