УИД: 23RS0040-01-2024-004832-11 Дело № 2-6071/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.

при секретаре Климовой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 07 июля 2024 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к ПАО Сбербанк, Банку ВТБ (ПАО) о взыскании неосновательного обогащения, в сумме 2 099 010 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что 08.05.2024 ОМВД России по Кореновскому району возбуждено уголовное дело №... по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ лица по факту совершения в отношении ФИО1 мошенничества при следующих обстоятельствах.

В период времени с 06.05.2024 по 05.07.2024 неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, путем обмана, представившись сотрудниками брокерской биржи, под предлогом заработка на инвестициях, завладели денежными средствами в размере 2 099 010 руб., принадлежащими ФИО1, которые последняя перевело со своих счетов на счета неустановленных третьих лиц, открытых в ПАО Сбербанк, Банку ВТБ, в том числе 09.05.2024 в 19 часов 16 минут совершила перевод на счет ФИО2, открытый в Банке ВТБ (ПАО), в сумме 145 000 руб.

В ходе рассмотрения дела Первомайским районным судом г. Краснодара были приняты дополнения требований; в качестве соответчиков к участию в деле привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8

Истцом заявлены требования о солидарном взыскании неосновательного обогащения, процентов пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты, судебных расходов по оплате государственной пошлины (том 2 л.д. 113-121).

06.11.2024 Первомайским районным судом г. Краснодара было вынесено заочное решение, которым иск ФИО1 к ПАО Сбербанк, Банку ВТБ (ПАО), ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 удовлетворен частично.

Определением от 17.01.2025 заочное решение было отменено, производство по делу возобновлено.

В ходе рассмотрения дела уполномоченный представитель истца, уточнив исковые требования, исключил из числа соответчиков ПАО Сбербанк и Банк ВТБ (ПАО).

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 17.03.2025 выделены в отдельное производство исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты, судебных расходов; дело передано на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, Сыктывкарским городским судом Республики Коми определен круг лиц, участвующих в деле лиц: истец – ФИО1, представитель истца – ФИО9, ответчик – ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Банк ВТБ (ПАО).

В настоящем судебном заседании истец, представитель истца участия не принимают, ходатайство о проведении судебного заседания с использованием средств ВКС оставлено без удовлетворения ввиду отсутствия технической возможности.

Истцом представлено письменно ходатайство о взыскании с ответчика ФИО2 неосновательного обогащения на основании п. 1 ст. 1102 и п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты, расходов по оплате государственной пошлины 1291,46 руб.; приобщена копия протокола допроса ФИО2 от 29.01.2025.

Ответчик, третье лицо участия в судебном заседании не приняли, извещались надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Установлено, что 08.05.2024 ОМВД России по Кореновскому району возбуждено уголовное дело №... по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ лица по факту совершения в отношении ФИО1 мошенничества при следующих обстоятельствах.

В период времени с 06.05.2024 по 05.07.2024 неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, путем обмана, представившись сотрудниками брокерской биржи, под предлогом заработка на инвестициях, завладели денежными средствами в размере 2 099 010 руб., принадлежащими ФИО1, которые последняя перевело со своих счетов на счета неустановленных третьих лиц, открытых в ПАО Сбербанк, Банку ВТБ, в том числе 09.05.2024 в 19 часов 16 минут совершила перевод на счет ФИО2, открытый в Банке ВТБ (ПАО), в сумме 145 000 руб.

ФИО1 постановлением от 08.07.2024 признана по делу потерпевшей.

Материалами дела установлено, что 09.05.2024 в 19 часов 16 минут ФИО1 совершила перевод на счет ФИО2, открытый в Банке ВТБ (ПАО), в сумме 145 000 руб.

По доводам иска, неосновательное обогащение, в сумме 145000 руб., возникшее на стороне ФИО2, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 1 ст. 1102 и п. 2 ст. 1107, ст. 395 Гражданского кодекса РФ подлежат взысканию.

Ответчиком ФИО2 возражения относительно требований не представлены. Равно как не представлены доказательства наличия оснований получения денежных средств от ФИО1; не приведены обстоятельства в силу которых на основании п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ денежные средства не подлежат возврату.

Из протокола допроса ФИО2 следует, что с ФИО1 он не знаком, договорные отношения с ней отсутствуют. Иногда он совершает сделки на криптоплатформе – «торгует на бирже», в процессе торгов неизвестное лицо изъявило желание приобрести криптовалюту, стоимостью 145 000 руб. Полученную сумму он «обратно закинул на биржу».

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 Гражданский процессуальный кодекс РФ). Согласно ст. 56 Гражданский процессуальный кодекс РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 60 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Оценив по правилам статей 12, 56, 61, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 1102, 1107, 1109 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что факт приобретения ответчиком ФИО2 за счет ФИО1 нашел свое подтверждение, в связи с чем, требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме 145 000 руб. подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

За период с 10.05.2024 по 07.07.2025 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в сумме 32 703,20 руб., исходя из следующего расчета.

период

дней

дней в году

ставка, %

проценты

10.05.2024 – 28.07.2024

80

366

16

5 071,04

29.07.2024 – 15.09.2024

49

366

18

3 494,26

16.09.2024 – 27.10.2024

42

366

19

3 161,48

28.10.2024 – 31.12.2024

65

366

21

5 407,79

01.01.2025 – 08.06.2025

159

365

21

13 264,52

09.06.2025 – 07.07.2025

29

365

20

2 304,11

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере, установленном ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начиная с 08.07.2025 по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму 145 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины 1291,46 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (...) неосновательное обогащение 145 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 32 703,20 руб., судебные расходы 1291,46 руб.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (...) проценты в размере, установленном ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начиная с 08.07.2025 по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму 145 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Лушкова

** ** **