№ 1-1845/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 28 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи: Княжевой М.С.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника: адвоката Кабанова П.В., предоставившего удостоверение № 1759 и ордер № 037966 от 28.12.2023,

при секретаре Фединой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-1845/2023 по обвинению:

смирновой ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес>, ранее несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут ФИО2, находясь на участке местности, расположенном около <адрес>, нашла банковскую карту Банка «ВТБ» (ПАО) №, привязанную к банковскому счету №, открытого в отделении банка ПАО «ВТБ» по адресу <адрес>, на имя ФИО3

После чего, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут, находясь в помещении супермаркета «Перекресток», расположенного в ТЦ «Широтный» по адресу: <адрес>, испытывая материальные затруднения, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, действуя умышленно, из корыстных побуждений решила совершать тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в отделении банка «ВТБ» (ПАО) по адресу <адрес>, на имя ФИО3, при помощи банковской карты Банка «ВТБ» (ПАО) №, принадлежащей ФИО3

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО3, ФИО2, находясь в супермаркете «Перекресток», расположенном в ТЦ «Широтный» по адресу: <адрес>, осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты и желая их наступления, убедившись, что ее действия являются тайными для потерпевшего и ей не в силах никто воспрепятствовать, тайно, умышленно, из корыстных побуждений путем проведения одной транзакции ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 47 минут, оплатила товар на сумму 484 рубля 84 копейки, приобретенный ей в указанном супермаркете безналичным расчетом с использованием банковской карты, принадлежащей ФИО3

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО3, ФИО2, находясь около торговой точки «PERFUMS BAR», расположенной в ТЦ «Широтный» по адресу <адрес>, осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты и желая их наступления, убедившись, что ее действия являются тайными для потерпевшего и ей не в силах никто воспрепятствовать, тайно, умышленно, из корыстных побуждений путем проведения трёх транзакций ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 51 минуты до 11 часов 52 минут на суммы 900 рублей, 900 рублей, 675 рублей, а всего на общую сумму 2 475 рублей, оплатила товар, приобретенный ей в указанной торговой точке безналичным расчетом с использованием банковской карты, принадлежащей ФИО3

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО3, ФИО2, находясь в магазине «СМОКИ», расположенном по адресу <адрес>, осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты и желая их наступления, убедившись, что ее действия являются тайными для потерпевшего и ей не в силах никто воспрепятствовать, тайно, умышленно, из корыстных побуждений путем проведения двух транзакций ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минуты на суммы 900 рублей, 450 рублей, а всего на общую сумму 1 350 рублей, пыталась оплатить товар безналичным расчетом с использованием банковской карты, принадлежащей ФИО3, однако, довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета до конца ФИО2 не смогла, по не зависящим от нее обстоятельствам, так как на балансе указанной банковской карты отсутствовала указанная сумма денежных средств.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 47 минут до 11 часов 55 минут похитила с банковского счета №, открытого в отделении Банка «ВТБ» (ПАО) по адресу <адрес>, денежные средства принадлежащие ФИО3, путем оплаты приобретенного ей товара безналичным расчетом при помощи банковской карты Банка «ВТБ» (ПАО) № на имя ФИО3, причинив своими действиями ФИО3 материальный ущерб на сумму 2 959 рублей 84 копейки, а в случае доведения своего преступного умысла до конца, могла причинить своими преступными действиями ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 4309 рублей 84 копейки.

Подсудимая ФИО2 вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО2, допрошенной на стадии досудебного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 11 часов 00 минут, направляясь в магазин «Перекресток» по адресу: <адрес>, ФИО2 на тротуаре возле <адрес> нашла банковскую карту банка ПАО «ВТБ» синего цвета, с функцией бесконтактной оплаты, позволяющей оплачивать покупки до 1000 рублей без пин-кода, которую взяла себе.

Находясь на кассе в магазине «Перекресток», ФИО2 решила оплатить товар найденной картой, при этом, она понимала, что денежные средства, которые находятся на данной банковской карте, ей не принадлежат. ФИО2 оплатила найденной банковской картой покупки в магазине «Перекресток», а затем в магазине «Perfums bar».

При этом, в магазине «Smoky», расположенном по адресу: <адрес>, оплата по найденной банковской карте не прошла, в связи с чем, ФИО2 отказалась от покупки, и по шла домой, а по дороге выбросила банковскую карту в урну возле ТЦ «Широтный». В настоящее время материальный ущерб, причиненный потерпевшему ФИО2 возместила в полном объеме, путем перевода ему денежных средств в сумме 2 959 рублей 84 копейки на банковскую карту. /л.д. 42-46, 92-94, 101-104/

Аналогичные показания даны ФИО2 при проведении осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 47-49/, в ходе которого с участием ее защитника – адвоката Кабанова П.В. был произведен осмотр CD-дисков с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Перекресток» по <адрес>; с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Perfums bar» по <адрес>.

При просмотре видеозаписей ФИО2 уверенно опознала себя и пояснила, что данными видеозаписями зафиксировано, как она ДД.ММ.ГГГГ в период времени в период времени с 11 часов 47 минут до 11 часов 55 минут расплачивается за покупки в указанных магазинах при помощи банковской карты «ВТБ» ПАО на имя ФИО3

ФИО2 полностью подтвердила содержание оглашенных показаний, пояснив, что вину в содеянном признает полностью, чистосердечно раскаивается, принесла извинения потерпевшему, в настоящее время полностью возместила потерпевшему причиненный материальный ущерб.

Кроме признательных показаний, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом принятия устного заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое, воспользовавшись утерянной банковской картой ПАО «ВТБ», тайно похитило с принадлежащего ей банковского счета денежные средства в сумме 2 959 рублей 84 копейки, а также, пыталось похитить денежные средства в сумме 1350 рублей. /л.д. 6/

Из показаний потерпевшего ФИО3, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что на имя ФИО3 оформлена банковская карта «ВТБ» (ПАО) №, эмитированная к банковскому счету №, открытому на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ указанную банковскую карту ФИО3 передал сыну для приобретения продуктов питания в магазине.

Через некоторое время на сотовый телефон ФИО3 стали поступить уведомления о списании денежных средств на различные суммы в качестве оплаты за покупки, которые ни сам ФИО3, ни его сын, не совершали на общую сумму 2959 рублей 84 копейки, а также попытка списания денежных средств на сумму 1350 рублей.

Сын признался ФИО3, что потерял банковскую карту по дороге домой, поэтому ФИО3 обратился в полицию с заявлением.

В настоящее время ФИО2 возместила ему причиненный ущерб в полном объеме, в связи с чем, ФИО3 материальных претензий к ФИО2 не имеет, на строгом наказании не настаивает. /л.д. 58-60/

Согласно копии скриншота перевода денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на банковский счет ФИО3 осуществлен перевод денежных средств в сумме 2 959 рублей 84 копейки. /л.д. 90/

На основании расписки ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в сумму 2 959 рублей 84 копейки в счет возмещения причиненного материального ущерба, путем перевода на банковскую карту. /л.д. 91/

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что потерпевшим ФИО3 добровольно выданы скриншоты из приложения онлайн-банка «ВТБ» на шести листах формата А4. /л.д. 66-70/

На основании протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра помещения магазина «Перекресток», расположенного в ТЦ «Широтный» по адресу: <адрес>, были изъяты CD-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 16-19/

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра помещения магазина «Perfums bar», расположенного по адресу: <адрес>, были изъяты 3 кассовых чека и CD-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 20-23/

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр участка местности, расположенного возле <адрес>, в ходе осмотра зафиксирована обстановка места совершения преступления. /л.д. 85-89/

На основании протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что надлежащим образом осмотрены и впоследствии признаны, и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств скриншоты из приложения онлайн-банка «ВТБ» на шести листах формата А4, изъятые в ходе выемки у потерпевшего ФИО3, согласно которым:

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 47 минут произведена оплата товаров и услуг в магазине «Перекресток» на сумму 484 рубля 84 копейки, номер карты 2200 24** **** 5231, счет списания *4064;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 51 минуту произведена оплата товаров и услуг «Perfums bar» на сумму 900 рублей, номер карты 2200 24** **** 5231, счет списания *406;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 51 минуту произведена оплата товаров и услуг «Perfums bar» на сумму 900 рублей, номер карты 2200 24** **** 5231, счет списания *4064;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 52 минуты произведена оплата товаров и услуг «Perfums bar» на сумму 675 рублей, номер карты 2200 24** **** 5231, счет списания *4064;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут Развлечения номер карты *5231 – 900 рублей превышен лимит;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут Развлечения номер карты *5231 – 450 рублей превышен лимит. /л.д. 76-79, 80/

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом осмотрены и впоследствии признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств:

- кассовые чеки №, №, №, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ «Perfums bar», расположенном по адресу: <адрес>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в указанном магазине совершены покупки в 11 часов 51 минуту на сумму 900 рублей, в 11 часов 51 минуту на сумму 900 рублей, и в 11 часов 52 минуты на сумму 675 рублей, которые были оплачены при помощи банковской карты *5231;

- кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Перекресок», расположенном по адресу: <адрес>, которым подтверждается, что в 11 часов 46 минут произведена оплата покупок на общую сумму 484 рубля 84 копейки посредством банковской карты № * 5231. /л.д. 81-83, 84/

Проанализировав доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к убеждению о виновности ФИО2 в хищении денежных средств, принадлежащих ФИО3, что подтверждается признательными показаниями самой подсудимой, которые полностью согласуются с показаниями потерпевшего, а также, с письменными материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Судом достоверно установлено, что ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства, принадлежащие ФИО3, в условиях неочевидности для потерпевшего, которыми распорядилась по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

Квалифицирующий признак хищение «с банковского счета» полностью нашел свое подтверждение, поскольку судом достоверно установлено, что умысел подсудимой ФИО2 был направлен на неправомерное завладение денежными средствами потерпевшего ФИО3 посредством оплаты покупок банковской картой на имя ФИО3

Поскольку ФИО2 не смогла довести свои преступные действия, связанные с тайным хищением денежных средств с банковского счета потерпевшего до конца, по не зависящим от неё обстоятельствам, в связи с отклонением операции банком по причине превышения лимита, в её действиях усматривается неоконченный состав преступления, в форме покушения.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимой, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой.

ФИО2 не судима /л.д. 112-113/, совершила преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется, исходя из способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива и цели совершенного деяния.

По месту жительства ФИО2 участковым уполномоченным УУП ОП-1 УМВД России по <адрес> характеризуется с удовлетворительной стороны, в нарушении общественного порядка не замечена, заявлений и жалоб о недостойном её поведении не поступало. /л.д. 114/

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ФИО2 не состоит. /л.д. 115,116/

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной /л.д. 28/, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принесение публичных извинений потерпевшему, возмещение причиненного материального ущерба в полном объеме, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения ФИО2 в суде и материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что ФИО2 является вменяемой и подлежит уголовной ответственности.

Принимая во внимание, что ФИО2 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, социально адаптирована, имеет постоянное место жительства, суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде штрафа.

Определяя размер наказания, суд, принимая во внимание обстоятельства преступного деяния и учитывая данные о личности подсудимой, полное признание вины и чистосердечное раскаяние ФИО2, которая принесла свои искренние извинения потерпевшему, приняла исчерпывающие меры к заглаживанию причиненного материального ущерба, оказала активное содействие расследованию преступления, а также, учитывая мнение потерпевшего о смягчении наказания, кроме того, принимая во внимание семейное положение ФИО2, которая одна воспитывает малолетнего ребенка, суд считает возможным признать данные обстоятельства исключительными, и, в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 64 УК РФ, назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговор и л :

ФИО2 ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа (с применением ст. 64 УК РФ), в размере 5 000 /ПЯТЬ ТЫСЯЧ/ РУБЛЕЙ со взысканием в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК РФ по <адрес> (ИФНС России по <адрес> №). Банк получателя: отделение Тюмень Банка России//УФК по <адрес>, ИНН получателя: №, КПП получателя: №, БИК № Счет: №. Номер счета получателя: №. ОКТМО 71701000. КБК №.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- CD-диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты из приложения онлайн-банка «ВТБ» на шести листах, четыре кассовых чека – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления.

Председательствующий: М.С. Княжева