Копия:
УИД: 66RS0048-01-2022-000829-13
Дело N 2-784/2022
Мотивированное решение
изготовлено 01.08.2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Ревда Свердловской области 26 июля 2022 года
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А., при секретаре ФИО6, с участием истца – помощника прокурора <адрес> ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора города Ревды к ФИО1, ФИО2 о признании брака недействительным,
установил:
прокурор города Ревды обратился в суд с требованием к ФИО1, ФИО2 о признании брака недействительным.
В обоснование требований указывает, что в прокуратуру г. Ревды из МО МВД России «Ревдинский» поступил материал по факту фиктивной регистрации брака, заключенного между гражданином России ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданкой Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В ходе проведения проверки установлено, что согласно свидетельству о заключении брака 07.10.2021 в отделе записи актов гражданского состояния г. Ревда Свердловской области Российской Федерации между ФИО1 гражданкой Республики Узбекистан, и ФИО2, гражданином России, заключен брак.
Из объяснения ФИО2 установлено, что последний 07.10.2021 заключил брак с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в целях получения материальной выгоды. Совместно проживать они не планировали. На текущее время у ФИО2 связь с ФИО1 потеряна, где она находится и проживает, он не знает, поскольку после регистрации брака они общаться перестали, совместно не проживали, совместных детей не имеют, по телефону не общаются.
Таким образом, указанные супруги совместно не проживали, хозяйства не вели, общих детей не имеют, намерения создать семью у них не было, проживают раздельно. ФИО2 в объяснении указывает, что брак фиктивный.
Согласно предоставленной информации врио начальника полиции МО МВД России «Ревдинский».установлено, что гражданка Узбекистана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подала заявление о выдаче ей разрешения на временное проживание на территории Свердловской области в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, данное заявление находится на стадии рассмотрения.
Таким образом, брак гражданина Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданки Республика Узбекистана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен без намерения создать семью, основной целью заключения брака является оформление иностранным гражданином разрешения на временное проживание в Российской Федерации, то есть данный брак является фиктивным.
Заключение фиктивного брака в данном случае нарушает интересы Российской Федерации, поскольку в дальнейшем дает право иностранному гражданину на получение гражданства Российской Федерации в упрощенном порядке.
В соответствии со статьей 28 Семейного кодекса Российской Федерации прокурор может требовать признание брака недействительным в случае заключения фиктивного брака.
На основании изложенного, прокурор города Ревды просит в судебном порядке признать брак, зарегистрированный отделом записи актов гражданского состояния города Ревды Свердловской области Российской Федерации 07.10.2021 между гражданином России ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданкой Республика Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недействительным со дня его заключения.
Протокольным определением суда 3-м лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора привлеченаФИО3
В судебном заседании помощник прокурора города Ревды ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Ответчики ФИО1 ФИО2 по вызову суда не явились, надлежаще извещены о судебном заседании в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных повесток, причина их неявки суду неизвестна, ходатайства об отложении дела от них не поступало.
Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая согласие истца, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие, с вынесением заочного решения по делу.
Представители 3-х лиц МО МВД России «Ревдинский», Управления ЗАГС Свердловской области по вызову суда не явились, в порядке ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратились к суду с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, выслушав объяснения помощника прокурора города Ревды ФИО5, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.
В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно ст. 45 ГПК РФ и ст. 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.
Согласно ч. 1 ст. 27 Семейного кодекса Российской Федерации брак признается недействительным при нарушении условий, установленных ст. ст. 12 - 14 и п. 3 ст. 15 данного Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.
Фиктивным признается брак, заключаемый без намерения супругов (одного из них) создать семью, а лишь в целях получения прав и льгот имущественного или иного характера (право на жилплощадь, право на регистрацию по месту жительства супруга, право на имущество супруга в случае его смерти, право на пенсию и т.д. Поэтому внешнее выражение воли вступающих в брак лиц (или одного из них) в подобных ситуациях не соответствует ее внутреннему содержанию и истинным намерениям брачующихся (или одного из них).
Исходя из норм ст.27 Семейного кодекса Российской Федерации в качестве юридически значимых обстоятельств для правильного разрешения требования прокурора о фиктивности брака являются такие обстоятельства, как совместное проживание сторон после заключения брака, ведение общего хозяйства, поддержание семейных отношений.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в прокуратуру г. Ревды из МО МВД России «Ревдинский» поступил материал по факту фиктивной регистрации брака, заключенного между гражданином России ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданкой Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В ходе проведения проверки установлено, что согласно свидетельству о заключении брака 07.10.2021 в отделе записи актов гражданского состояния г. Ревда Свердловской области Российской Федерации между ФИО1 гражданкой Республики Узбекистан, и ФИО2, гражданином России, заключен брак, запись акта о заключении брака № (л.д.9).
Из объяснений ФИО2, данных в ходе проведенной проверки следует, что он фактически проживает по адресу: <адрес> со своей гражданской супругой ФИО3Брак с ФИО1 заключен фиктивно за денежное вознаграждение. После регистрации брака отношений с ней не поддерживает, где она проживает ему неизвестно. Также поясняет, что брак был фиктивным (л.д.13).
Из объяснений 3-го лица ФИО3 следует, что она является гражданской супругой ФИО4 Проживает совместно с ним, его родителями и братом по адресу: <адрес>. В августе 2021 ФИО4 предложили заработать деньги путем заключения фиктивного брака с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован их брак, после регистрации брака ФИО1 передала ФИО4 денежную сумму в размере 10 000 руб., обещала передать еще 10 000 руб. Где она в настоящее время проживает неизвестно (л.д.14).
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено достоверных и убедительных доказательств, свидетельствующих о наличии семьи и семейных отношений, а именно - супруги совместно не проживали, общего хозяйства не вели, не имели единого бюджета, не поддерживали друг друга материально; не знакомили друг друга со своими близкими родственниками, не запечатлевали фрагменты своей совместной жизни на фото или видео, и т.п.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики, заключая брак, не имели намерения создать семью, а преследовали иные цели, направленные на получение каких-либо прав и преимуществ, и что подлинная воля их не была направлена на установление семейных отношений, в связи с чем требования прокурора законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований; в этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку прокуроры освобождены от уплаты государственной пошлины с ответчиков в доход бюджета ГО Ревда подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб. с каждого из ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-240 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
решил:
исковые требования Прокурора города Ревды к ФИО1, ФИО2 о признании брака недействительным, удовлетворить.
Признать брак, зарегистрированный отделом записи актов гражданского состояния города Ревды Свердловской области Российской Федерации 07.10.2021, запись акта о заключении брака №, между гражданином России ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданкой Республика Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недействительным со дня его заключения.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета «Городской округ Ревда» в размере по 300 рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Ревдинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения Ревдинского городского суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен Ревдинским городским судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Ревдинского городского суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья: А.А.Сидорова
Заочное решение суда вступило в законную силу «___» __________2022г. Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела N 2-784/2022.
Судья: А.А.Сидорова