УИД: 77RS0002-02-2023-003586-79
Гражданское дело № 2-2931/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2023 года адрес
Басманный районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Графовой Г.А.
при помощнике судьи фио,
с участием представителя истца фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2931/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Чистота Лайф» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Чистота Лайф» с требованиями о взыскании денежных средств по договору целевого займа, процентов и пени. В обоснование своих требований истец указал, что 20 января 2022 г. между ФИО1 и ООО «Чистота Лайф» был заключен договор целевого займа № 22.01.20.3 в соответствии с которым ответчик получил от фио денежные средства в размере сумма на срок до 21 июля 2022 г., с выплатой процентов не позднее 21.02.2022 г. – сумма, не позднее 21.03.2022 г. – сумма, не позднее 21.04.2022 г. – сумма, не позднее 21.05.2022 г. – сумма, не позднее 21.06.2022 г. – сумма, не позднее 21.07.2022 г. – сумма По данному договору истцом 20 января 2022 г. выплачено сумма, сумма, сумма, сумма, а всего сумма.
В связи с тем, что ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по возврату долга, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, пени за просрочку возврата суммы займа в размере сумма, а всего сумма
Истец в судебное заседание не явился, направил представителя фио по доверенности. Представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 20 января 2022 г. между ФИО1 и ООО «Чистота Лайф» был заключен договор целевого займа № 22.01.20.3
Согласно п. 1.1 договору, займодавец передает заемщику денежные средства в размере сумма
В соответствии с п. 1.4 заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, а именно сумма не позднее 21 июля 2022 г.
Из п. 3.4 договора следует, что проценты за пользование суммой займа заемщик обязуется уплачивать в следующем порядке: не позднее 21.02.2022 г. – сумма, не позднее 21.03.2022 г. – сумма, не позднее 21.04.2022 г. – сумма, не позднее 21.05.2022 г. – сумма, не позднее 21.06.2022 г. – сумма, не позднее 21.07.2022 г. – сумма
В соответствии с п.4.3 при невыполнении заемщиком обязанностей предусмотренных договором, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты всех причитающихся процентов за пользование суммой займа.
Согласно п.4.4 в случае просрочки возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу пени с величины невозвращенной суммы со дня, следующего за днем срока возврата, из расчета 10 (десять) процентов в месяц в течении всего периода просрочки.
Истец исполнил обязательства по договору в полном объеме и перечислил ответчику 20.01.2022г. денежные средства в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями № 41011983 на сумму сумма, № 40047163 на сумму сумма, № 40056051 на сумму сумма, № 695431 на сумму сумма.
08.02.2022 г. в адрес истца от ответчика поступило информационное письмо б/н, б/д, в котором он уведомляет об одностороннем расторжении договора по необоснованным причинам.
09.02.2022 г. истец в адрес ответчика направил претензию с требованиями возвратить заемные средства и проценты за пользования денежными средствами. Ответчик на претензию не ответил, заемные средства не вернул, проценты не выплатил.
Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании и подтверждаются вышеперечисленными материалами дела.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства и надлежащее исполнение принятых на себя обязательств по возврату суммы займа в срок установленный договором.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности доводов фио о наличии у ООО «Чистота Лайф» задолженности по договору целевого займа № 22.01.20.3 от 20.01.2022 г., в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности, процентов, пеней подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 3.4 договора займа, заемщик оплачивает займодавцу за пользования суммой займа по сумма ежемесячно, в период с 21.02.2022 г. по 21.07.2022 г.
В силу требования статей 309, 310 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 4.4 договора, заемщик за просрочку возврата займа выплачивает пени займодавцу в размере 10% от размера невозвращенного займа ежемесячно.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору целевого займа № 22.01.20.3 от 20.01.2022г. основной долг в размере сумма, проценты невыплаченные истцу за февраль 2022 г. в размере сумма, за март 2022г. в размере сумма, за апрель 2022 г. в размере сумма, за май 2022г. в размере сумма, за июнь 2022 г. в размере сумма, за июль 2022г. в размере сумма, пени за просрочку возврата суммы займа в размере сумма
Указанный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих данный расчет, в материалы дела не представлено.
Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он основан на требованиях закона, с учетом условий договора, не противоречит законодательству РФ, является арифметически верным.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку исковые требования фио признаны обоснованными и удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере сумма так как указанный размер подтвержден представленной квитанцией.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Чистота Лайф» о взыскании денежных средств, процентов, пени удовлетворить.
Взыскать с ООО «Чистота Лайф» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование суммой займа в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.
Судья Графова Г.А.
Решение суда в окончательной форме
принято 05.06.2023 г.