Решение по делу № 2-339/2023 от 20.02.2023

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, КБР

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующей - судьи Шапуленко Л.В.,

при секретаре судебного заседания Тхалиджоковой,

ответчика

представителя ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к У.Д.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к У.Д.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с У.Д.К. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность

Взыскать с У.Д.К. в пользу ПАО «Сбербанк» в расходы по оплате государственной пошлины в размере 5128,16 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ..

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - истец) обратилось в Прохладненский районный суд КБР к П.Х.К. с вышеуказанным иском, в котором просит: - взыскать с П.Х.К. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «ХКФ Банк» в размере 77 353 руб. 66 коп., из которых: - сумма основного долга – 69 951 руб. 00 коп.; - сумма процентов за пользование кредитом – 2 396 руб. 38 коп.; - убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 3 268 руб. 86 коп.; - штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 383 руб. 42 коп.; - сумма комиссии за направление извещений – 354 руб., а также взыскать с П.Х.К. уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 520 руб. 61 коп.

Утверждая, что в результате нарушения П.Х.К. условий кредитного договора у него образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 353 руб. 66 коп., из которых: - сумма основного долга – 69 951 руб. 00 коп.; - сумма процентов за пользование кредитом – 2 396 руб. 38 коп.; - убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 3 268 руб. 86 коп.; - штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 383 руб. 42 коп.; -сумма комиссии за направление извещений – 354 руб.

Представитель Банка, надлежащим образом извещённый о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в своём заявлении исковые требования поддержал в полном объёме по изложенным в иске основаниям и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик П.Х.К. надлежащим образом извещён о времени и месте слушания дела, однако в судебное заседание не явился, от него поступило заявление, из которого следует, что просит рассмотреть дело без его участия, не против удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя Банка и ответчика П.Х.К.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение условий заключенного Кредитного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно Справке по счету Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и П.Х.К. заключили Кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 69 951 руб. Процентная ставка по кредиту – 7,45% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 69 951 руб. на счёт Заёмщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Согласно Договора Банк открывает Заемщику банковский Счет, номер которого указан в Заявке, используемый исключительно для операций по выдаче Кредита и его получению, указанным в Заявке способом, для погашения задолженности по Кредиту, а также для проведения расчетов Заемщика с Банком, со Страховщиками (при наличии индивидуального страхования), а также с иными лицами, указанными в Договоре или дополнительных соглашениях к нему (п. 1.1 раздела I Условий Договора).

В соответствии с п. 1.2 раздела I Условий Договора по настоящему Договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), а Заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных Договором, а именно: нецелевой кредит (далее - Кредит) в размере, указанном в Заявке, для использования по усмотрению Заемщика, в том числе для уплаты страхового/ых взноса/ов (при наличии индивидуального страхования).

Как установлено судом, Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено.

Как следует из расчетов, представленных истцом в обоснование исковых требований, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 77 353 руб. 66 коп., в том числе: - сумма основного долга – 69 951 руб. 00 коп.; - сумма процентов за пользование кредитом – 2 396 руб. 38 коп.; - убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 3 268 руб. 86 коп.; - штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 383 руб. 42 коп.; сумма комиссии за направление извещений – 354 руб.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов с П.Х.К. являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1 260 руб. 30 коп. По данному кредитному договору мировым судом было вынесено определение об отмене судебного приказа. Государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась, в связи, с чем суд считает возможным произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1 260 руб. 30 коп. в счёт оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счёт ответчика П.Х.К. судебные расходы, понесенные истцом в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере 2 520 руб. 61 коп., что подтверждается платежными поручениями об оплате государственной пошлины (л.д. 7-8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, гл.22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к П.Х.К. о взыскании задолженности по кредитному договору <***> удовлетворить.

Взыскать с П.Х.К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 353 руб. 66 коп., из которых: - сумма основного долга – 69 951 руб. 00 коп.; - сумма процентов за пользование кредитом – 2 396 руб. 38 коп.; - убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 3 268 руб. 86 коп.; - штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 383 руб. 42 коп.; -сумма комиссии за направление извещений – 354 руб.

Взыскать с П.Х.К. в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 520 руб. 61 коп.

<данные изъяты>

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской республики Л.В. Шапуленко