Дело №

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ирафский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи ФИО12, при секретаре судебного заседания ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 390,86 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк ФИО14, действующая на основании доверенности № ЮЗБ/140-Д от ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца ФИО14 не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Согласно исковому заявлению, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО Сбербанк, ФИО15 выдан кредит на следующих условиях: 330 000 рублей под 19,5% годовых, срок возврата кредита – по истечении 66 месяцев с даты предоставления кредита. Банк свои обязательства выполнил, выдав кредит в размере 330 000 рублей, а ответчик им распорядилась. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов в виде аннуитетных платежей. На основании п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых. Возникла задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 390,86 рублей - сумма просроченных процентов. В адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности, однако, требования банка остались без исполнения. Просит суд взыскать с ФИО10 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 390,86 рублей - сумма просроченных процентов.

Ответчик ФИО10, должным образом извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО10 заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 330 000 рублей под 19,5% годовых, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов путем перечисления денежных средств со Счета погашения в виде 60 месячных аннуитетных платежей, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.

Согласно документу о движении денежных средств, на расчетный счет ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ банком были переведены денежные средства в размере 330 000 рублей.

Таким образом, свои условия договора ПАО Сбербанк выполнило.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В нарушение условий кредитного договора ответчик перестала исполнять свои обязательства по уплате основного долга, процентов начисленных на основной долг.

В судебном заседании установлено, что у ответчика перед кредитором - ПАО Сбербанк образовалась задолженность по погашению кредита.

Согласно расчету задолженности, произведенному истцом, ответчик имеет задолженность по погашению кредита по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 390,86 рублей - сумма просроченных процентов.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением условий кредитного договора по его погашению, согласно установленному графику, истцом в адрес ответчика направлено заказной почтой Уведомление/Требование о досрочном возврате задолженности, однако, исполнение обязательств по кредитному договору не последовало.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье судебного участка № Ирафского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО10 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк уплатило государственную пошлину в размере 2491,73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 390,86 рублей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО11 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности, начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 390,86 (семьдесят шесть тысяч триста девяносто) рублей 86 коп. - сумма просроченных процентов.

Взыскать с ФИО11 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 2491 (две тысячи четыреста девяносто один) рубль 73 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Ирафский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Темирова О.С.