Копия

Дело № 2а-515/2022

32RS0008-01-2022-000545-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 1 июня 2022 г.

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.,

при секретаре Сусековой Н.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Брянской области к ФИО1, о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.

УСТАНОВИЛ:

Начальник Межрайонная ИФНС России N 5 по Брянской области обратилась в суд с административным исковым заявлением в котором просил взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 6080,00 рублей и пени, начисленные с 03.12.2019 по 19.12.2019 года за неуплату транспортного налога в сумме 22 рубля 20 копеек.

В обоснование административных исковых требований указал, что ФИО1 состоит на учете как плательщик транспортного налога, поскольку является владельцем транспортных средств, являющихся объектами налогообложения. В нарушение статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, установленная законом обязанность по уплате налогов налогоплательщиком, несмотря на направленные в его адрес налоговые уведомления и требования, не исполнена, в связи с чем, контрольный орган просил взыскать с ФИО1 недоимку в вышеуказанном размере. Одновременно с подачей административного иска налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока предъявления требований, в обоснование которого указано неисполнение налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате задолженности по транспортному налогу и пени.

Представитель административного истца в суд не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя

Административный ответчик ФИО1 в суд явился,в качестве самостоятельного основания для отказа в удовлетворении требований указал на пропуск административным истцом шестимесячного срока, установленного ч. 2 ст. 286 КАС Российской Федерации для подачи административного искового заявления о взыскании с физических лиц обязательных платежей и санкций, и на отсутствие правовых оснований для его восстановления.

Выслушав объяснение административного ответчика, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему:

Частью 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных данной статьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Вместе с тем ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, правовое значение для разрешения настоящего административного иска о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу имеют обстоятельства, связанные с соблюдением налоговым органом процессуального срока, установленного ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В силу ч. 5 ст. 138, ч. 5 ст. 180, ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установление факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд с административным иском в предварительном или судебном заседании может являться самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска без исследования фактических обстоятельств дела, со ссылкой в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

Судом установлено, что И.Ю.В. в 2018 году ФИО1 являлся владельцем транспортного средства В связи с этим налоговой инспекцией начислен транспортный налог в размере 6080 рублей, о чем в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление№ 20687921 от 04.07.2019 об уплате в срок не позднее 02 декабря 2019 года транспортного налога

Поскольку обязанность по уплате транспортного налога в установленный срок до2 декабря 2019 года ФИО1 не исполнена, ответчику было направлено требование N 80951 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 20 декабря 2019 года со сроком исполнения до 23 января 2020 года.

По причине неисполнения указанного требования об уплате налога и пени, Межрайонная ИФНС России N 5 по Брянской области обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1. указанных в требовании сумм налогов и пеней на общую сумму 6 102руб.20 коп.

Определением мирового судьи судебного участка N 28 Дятьковского судебного района Брянской области от 13 апреля 2020 года отменен ранее выданный судебный приказ от 06 марта 2020 года по делу N 2а-487/2020, на основании возражений ФИО1 относительно его исполнения (л.д. 10).

Следовательно, процессуальный срок на обращение в суд с иском в порядке гл. 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации начал исчисление 14 апреля 2020 года, истек 14 октября 2020 года. С настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился 19 апреля 2022 года.

Согласно ч. 4 ст. 93 КАС Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока, исчисляемого часами), может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня установленного процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Таким образом, если административное исковое заявление подается непосредственно в суд, датой предъявления иска следует считать день, в который заявление поступило в суд. Если оно отправлено по почте, днем предъявления административного иска следует считать дату почтового штемпеля отделения связи, через которое заявление отправляется в суд.

Согласно штемпеля суда, настоящее административное исковое заявление напрвлено в адрес суда почтовым отправлением 18 апреля 2020 года, что подтверждается почтовым штемпелем то есть с существенным более чем на три месяца пропуском установленного ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Обсуждая уважительность причин пропуска срока суд приходит к выводу, что у налогового органа имелось достаточно времени для оформления административного искового заявления в установленном законом порядке. Тем более, что Инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем, ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций. Сама по себе большая загруженность сотрудников по своевременному оформлению документов для обращения в суд не относится к исключительным обстоятельствам, позволяющим восстановить налоговой инспекции срок для предъявления настоящего административного иска.

На основании выше изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ч.8ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонная ИФНС России N 5 по к ФИО1, о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере 6080 (шесть тысяч восемьдесят)00 рублей и пени, начисленные с 03.12.2019 по 19.12.2019 года за неуплату транспортного налога в сумме 22( двадцать два) рубля 20( двадцать) копеек отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение составлено 16 июня 2022 г.

Председательствующий /подпись/ Л.