ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1776/23 по иску ООО «АйДи Коллект» к фио фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что между ФИО1 и ОАО «Банк Москвы» заключен кредитный договор <***> от 27.12.2017 г., согласно которому Кредитор передал в собственность Ответчика денежные средства в размере сумма, а Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование сроком на 60 месяцев.

Принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены, в связи с чем, истец просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся на 21.06.2021 г. в сумме сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела в отсутствие сторон.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, находит основания для удовлетворения заявленных требований ввиду следующего.

Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). На момент заключения договора действовали нормы, устанавливающие, что Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренные законом и договором.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ОАО «Банк Москвы» заключен кредитный договор <***> от 27.12.2017 г., согласно которому Кредитор передал в собственность Ответчика денежные средства в размере сумма, а Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование сроком на 60 месяцев.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены.

Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся на 21.06.2021 г. в сумме сумма, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – сумма; сумма задолженности по процентам за пользование займом - сумма; сумма задолженности по просроченным процентам в размере – сумма

Проверив представленный расчет, суд соглашается с ним, поскольку он арифметически верен.

ОАО «Банк Москвы» в 2018 году присоединился к Банку ВТБ с ликвидацией бренда «Банк Москвы»

21.06.2021 г. ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору <***> от 27.12.2017 г., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 391/2021/ДРВ от 21.06.2021 г.

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по Договору, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

На направленную претензию Ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа и процентов являются правомерными, в связи с чем, требования в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные но делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио Лалиты фио (паспортные данные) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность в размере сумма, возврат государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать заявление судье об отмене заочного решения в течение 7 дней с даты получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья Казакова О.А.

Решение изготовлено в окончательном виде 29 марта 2023 г.