Дело № 1-913/2023

УИД № 27RS0007-01-2021-002868-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Комсомольск-на-Амуре 4 октября 2023 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего Морозова С.А.

при секретаре Шумиловой А.О.

с участием:

государственного обвинителя Зарайкиной В.В.

защитника – адвоката Люмчикова В.А.

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (иные данные)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.204, ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в незаконной передаче лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег, за совершение заведомо незаконных действий в интересах дающего, которые входят в служебные полномочия такого лица, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Он же, органом предварительного расследования обвиняется в приобретении в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы:

- по п.«б» ч.3 ст.204 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег за совершение заведомо незаконных действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица;

- по ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

В судебном заседании адвокат Люмчиков В.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по п.«б» ч.3 ст.204 УК РФ по примечанию к ст.204 УК РФ, поскольку он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, явился с повинной, сообщил следственному органу о совершенных им преступлениях, дал подробные и последовательные показания, согласно которым исчерпывающе изложил следственному органу обстоятельства совершения им преступлений. Также защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.327 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, поскольку ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью признает себя виновным, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил причиненный вред, перестал быть общественно опасным. Последствия прекращения производства по уголовному делу по нереабилитирующему основанию в связи с деятельным раскаянием разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство адвоката по изложенным в нем основаниям. Согласен с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав ФИО1, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно примечанию 2 к ст. 204 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное частями первой - четвертой настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство предмета подкупа, либо это лицо добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Ст. 75 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления данное лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в ходе расследования уголовного дела ФИО1 давал последовательные подробные признательные показания, участвовал в иных следственных действиях, ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено им добровольно, последствия прекращения производства по уголовному делу по нереабилитирующему основанию разъяснены и понятны, в связи с чем имеются основания для прекращения в отношении него уголовного дела по примечанию 2 к ст. 204 УК РФ.

Судом также установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил, причиненный вред и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание личность подсудимого, который имеет малолетнего ребенка, характеризуется по месту жительства и работы положительно, тем самым загладил причиненный вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу: оптический диск CD-R, амбулаторная карта (№) хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по примечанию 2 к ст.204 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: оптический диск CD-R, амбулаторная карта (№)- хранить при уголовном.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Морозов