дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Девулиной А.В.

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 552 572 руб. 98 коп., из которых: 404 878 руб. 62 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 29 998 руб. 66 коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 111 646 руб. 58 коп. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 6 049 руб. 12 коп. – штрафные проценты; процентов, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора на сумму основного долга по ФИО2 по текущей ставке за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредитному договору; расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 725 руб. 73 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, путем согласования между сторонами индивидуальных условий договора потребительского ФИО2, по условиям которого ФИО2 ответчику предоставлен ФИО2 в размере 610 000 руб. со срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 12,90% годовых. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

образовалась задолженность в размере 552 572 руб. 98 коп. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, истцом в его адрес было направлено требование о досрочном возврате суммы ФИО2. До настоящего времени ответчик задолженности не погасил, что послужило основанием для обращения в суд с данными требованиями.

Представитель АО «ЮниКредит ФИО2» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 75).

Ответчик ФИО1, извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.85-87), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не направил. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, признав причину его неявки неуважительной.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 819, 920 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст. 811, 813 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), а так же при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 заключен договор потребительского ФИО2 путем подписания сторонами индивидуальных условий договора, в соответствии с условиями которого ФИО2 предоставил заемщику ФИО2 в размере 610 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 12,90 % годовых. По условиям кредитного договора ответчик обязался осуществлять погашение основного долга по ФИО2 и уплату начисленных на его сумму процентов равными ежемесячными (аннуитетными) платежами в размере 13 849 руб., датой ежемесячного платежа является 10 число месяца (л.д. 19-20).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского ФИО2 за несвоевременное погашение ответчиком задолженности по договору предусмотрена неустойка в размере 20% от суммы задолженности по ФИО2.

Индивидуальные условия договора потребительского ФИО2, график платежей по договору потребительского ФИО2 доведены до сведения заемщика, о чем имеется подпись ответчика в указанных документах (л.д. 19-20, 21-оборотная сторона).

Судом установлено, что ФИО2 свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Кредитные средства в указанном размере были перечислены на счет заемщика, что подтверждается выписками из лицевого счета, открытому на имя ФИО1, из которых усматривается информация о движении денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-43). ФИО1 воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ответчик не выполнял своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом, в результате чего у истца появилось право требования уплаты задолженности, а у ответчика – корреспондирующая с подобным правом истца обязанность произвести следуемые кредитору выплаты.

В связи с допущенными заемщиком нарушениями кредитного договора в отношении срока возврата денежных средств и уплаты процентов по нему, истец выставил ответчику требование в 30-дневный срок досрочно погасить сумму задолженности в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты (л.д. 44). Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, у ответчика имеется задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 552 572 руб. 98 коп., из которых: 404 878 руб. 62 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 29 998 руб. 66 коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 111 646 руб. 58 коп. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 6 049 руб. 12 коп. – штрафные проценты (л.д. 13-16).

Представленный истцом расчет судом проверен и признан произведенным в соответствии с действующим законодательством, ответчиком не оспаривался.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Таким образом, как следует из представленного суду кредитного договора, ответчиком было принято на себя обязательство по возврату суммы ФИО2, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленные сроки исполнено не было.

Неисполнение ответчиком предусмотренного кредитным договором обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору потребительского ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 552 572 руб. 98 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора на сумму основного долга по ФИО2 по текущей ставке за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредитному договору.

Исходя из того, что заемщик ФИО2 не возвратил и продолжает пользоваться полученным ФИО2, в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ истец продолжает начислять проценты за пользование ФИО2 по просроченному основному долгу до дня возврата суммы ФИО2.

Ввиду того, что истец вправе требовать с заемщика проценты на сумму ФИО2, то его требования в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины в размере 8 725 руб. 73 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» <данные изъяты>) задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 552 572 руб. 98 коп., из которых: 404 878 руб. 62 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 29 998 руб. 66 коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 111 646 руб. 58 коп. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 6 049 руб. 12 коп. – штрафные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора на сумму основного долга по ФИО2 по текущей ставке за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» расходы по уплате госпошлины в размере 8 725 руб. 73 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий А.В. Девулина