Дело № 2-1123/2023

61RS0001-01-2023-000467-45

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И.,

при секретаре Богдановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «РНИИРС» к ФИО1, третье лицо: Отдел по вопросам миграции Отдела полиции №1 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «РНИИРС» обратилось в суд с иском к ФИО1, третье лицо: Отдел по вопросам миграции Отдела полиции №1 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании ордера на жилую площадь в общежитии от ... № и в связи с наличием трудовых отношений с ФГУП «РНИИРС» ФИО1 было предоставлено для временного проживания помещение №, расположенное по адресу: ..., принадлежащего ФГУП «РНИИРС» на праве хозяйственного ведения.

Согласно карточке прописки ФИО1 зарегистрирован по вышеуказанному адресу с ....

Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12.08.2013 года по делу №2-1744/2013 исковые требования ФГУП «РНИИРС» удовлетворены. Договор найма между сторонами расторгнут.

На протяжении более 7 (семи) лет ответчик по адресу не проживает, бремя содержания расходов по оплате за жилье не несет, мер к вселению не предпринимал, при это отказывается сняться с регистрационного учета.

Факт длительного не проживания по месту регистрации подтверждается следующим: актом ФГУП «РНИИРС» от 19.06.2013 года, согласно которому представителями истца осуществлен выход по адресу: .... По результатам осмотра обнаружено: вход во двор закрыт и захламлен посторонними предметами, доступ во двор и помещение отсутствует. Со слов соседей Ответчик периодически появляется; актом ФГУП «РНИИРС» от ..., согласно которого, представителями истца осуществлен выход по адресу: .... По результатам осмотра обнаружено отсутствие признаков проживания в помещении.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №1 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 18.04.2018 года по делу №2-1-298/2018, согласно которого с января 2013 года ответчиком не производится оплата за коммунальные услуги и по состоянию на 01 марта 2018 года общая задолженность ответчика составляла 16 692 (шестнадцать тысяч шестьсот девяносто два) рубля 38 копеек.

Материалами исполнительного производства №-ИП такими как: Актом совершения исполнительных действий от 25.07.2018 года, согласно которого СПИ Ворошиловского ОСП осуществлен выход по адресу Ответчика. В результате выхода признаков жизнедеятельности по адресу не установлено. Также Актом совершения исполнительных действий от 07.09.2018 года, согласно выходу СПИ отсутствие ответчика по адресу подтвердилось. А также Актом совершения исполнительных действий от 21.09.2018 года, согласно которому ответчика по адресу не обнаружено, по свидетельству соседей ответчик в помещении не проживает. Фотоснимками, сделанными в разные периоды времени (2015 -2022г.г.).

Со слов ответчика, в телефонном режиме в декабре 2022 года, он находится по адресу: ... (...»).

Вышеуказанные факты свидетельствуют о длительном не проживании более 7 (семи) лет ответчика по месту регистрации по причинам, не связанным с вынужденным переездом.

В нарушение действующего законодательства, ответчик, изменив постоянное место жительства, не снялся в установленные законом сроки с регистрационного учета по адресу: ....

В связи с изложенным истец просил признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., обязать Отдел по вопросам миграции Отдела полиции №1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону снять ФИО1 с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., взыскать с ответчика в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Ростовский-на-Дону научно-исследовательский институт радиосвязи» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования, просил признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., взыскать с ответчика в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Ростовский-на-Дону научно-исследовательский институт радиосвязи» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации, квартира по договору социального найма предоставляется нанимателю во владение и в пользование для проживания в ней на условиях, установленных настоящим Кодексом.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещениемпо договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехалв другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

На основании ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение – ... по адресу: ..., принадлежит ФГУП «РНИИРС» на праве хозяйственного ведения.

ФИО1 являлся нанимателем ... в ... на основании договор найма специализированного жилого помещения.

Согласно карточке прописки ФИО1 зарегистрирован по вышеуказанному адресу с ....

Вступившим в законную силу решением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 12.08.2013 года договор найма специализированного жилого помещения - ... в ..., заключенный с ФИО1, расторгнут.

Из материалов дела следует, что ответчик на протяжении более 7 лет в спорном жилом помещении не проживает, бремя содержания расходов по оплате за жилье не несет, что подтверждается актом ФГУП «РНИИРС» от 19.06.2013 года, согласно которому представителями истца осуществлен выход по адресу: .... По результатам осмотра обнаружено: вход во двор закрыт и захламлен посторонними предметами, доступ во двор и помещение отсутствует. Со слов соседей ответчик периодически появляется; актом ФГУП «РНИИРС» от ..., согласно которого, представителями истца осуществлен выход по адресу: .... По результатам осмотра обнаружено отсутствие признаков проживания в помещении, заочным решением мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ... от ... по делу №2-1-298/2018, согласно которому с января 2013 года ответчиком не производится оплата за коммунальные услуги и по состоянию на 01 марта 2018 года общая задолженность ответчика составляла 16692,38 руб., материалами исполнительного производства №-ИП, в частности, актами совершения исполнительных действий от 25.07.2018 года, от 07.09.2018 года, от 21.09.2018 года, согласно которым судебным приставом-исполнителем осуществлены выходы по адресу ответчика, ответчика по адресу не обнаружено, по свидетельству соседей ответчик в помещении не проживает.

Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, установив, что ФИО1 не проживает в ..., расположенной по адресу: ..., обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не исполняет, договор найма специализированного жилого помещения - ... в ..., заключенный с ФИО1, расторгнут, суд приходит к выводу, что исковые требования ФГУП «РНИИРС» о признании ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГУП «РНИИРС» к ФИО1, третье лицо: Отдел по вопросам миграции Отдела полиции №1 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО1, ... года рождения, паспорт №, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой ....

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, паспорт №, в пользу ФГУП «РНИИРС» ИНН №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное заочное решение суда составлено 19 апреля 2023 года.