УИД 45RS0023-01-2022-000755-48

Дело № 2-533/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Амировой Т.Л.

с участием помощника прокурора Шумихинского района Ковылкина К.В.,

при секретаре Квашниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Курганской области 21 октября 2022 г. гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, указав, что 7 июня 2020 г. около 17 час. ответчик, находясь возле дома, расположенного по адресу: ***, умышленно из личных неприязненных отношений нанес побои истцу, ударив ее один раз ладонью по лицу, чем причинил истцу физическую боль, не причинившую вреда здоровью и не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Шумихинского судебного района Курганской области от 20.12.2021, оставленным без изменения решением судьи Шумихинского районного суда Курганской области от 04.03.2022 и постановлением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.07.2022, ответчик ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа 5 000 руб. Своими действиями ответчик нанес истцу моральный вред. После нанесенного удара она испытала головокружение, боль, унижение, страх, чувство собственной беспомощности. После произошедшего она длительное время болела, оформляла больничный лист, принимала различные лекарства. Дополнительные моральные страдания ей принес тот факт, что во время разбирательств по делу об административном правонарушении. а также в своих жалобах ответчик распространял домыслы и инсинуации о подробностях ее личной жизни. Из-за переживаний у нее длительное время был нарушен сон, что доставляло ей большой дискомфорт, она постоянно нервничала, что сразу замечала ее малолетняя дочь. Ссылаясь на положения статей 151, 1079, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что по состоянию здоровья физически не мог причинить телесные повреждения ФИО1, с постановлением о привлечении его к административной ответственности не согласен.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего о необходимости частичного удовлетворения исковых требований с учетом принципов разумности и справедливости, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации к нематериальным благам относятся, в том числе, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства.

Согласно требованиям статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

В ходе рассмотрения дела установлено, что 7 июня 2020 г. около 17 час. ФИО2, находясь возле дома, расположенного по адресу: ***, умышленно из личных неприязненных отношений нанес побои ФИО1, ударив ее один раз ладонью по лицу, чем причинил ФИО1 физическую боль, не причинившую вреда здоровью и не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № 188 от 9 июня 2020 г. ФИО1 обратилась в приемный покой Шумихинской ЦРБ 7 июня 2020 г. в 18 час. 20 мин. поясняя, что ее около 17 час. ударил ФИО2, жаловалась на боль в левой половине лица. При первичном осмотре установлено, что левая половина лица гиперемирована, отечна, при пальпации умеренная болезненность. Телесное повреждение у ФИО1 в виде ушиба мягких тканей лица слева не причинило вреда здоровью, образовалось в срок до суток до обращения в медучреждение.

3 сентября 2020 г. по факту нанесения ФИО1 телесных повреждений в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Шумихинского судебного района Курганской области от 20 декабря 2021 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Шумихинского районного суда Курганской области от 04 марта 2022 г. и постановлением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2022 г. постановление мирового судьи судебного участка № 29 Шумихинского судебного района Курганской области от 20 декабря 2021 г. оставлено без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, а какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В силу статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно абзацу 4 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», на основании части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по аналогии с часть 4 статьи 61 указанного Кодекса, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Таким образом, положения указанных норм закона во взаимосвязи с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в том числе постановлением мирового судьи, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Проанализировав вышеприведенные нормы закона, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 имеет право на возмещение ей в результате, причиненных 7 июня 2020 г. побоев, компенсации морального вреда.

Свидетель М., являющаяся матерью истца, в судебном заседании пояснила, что вечером 7 июня 2020 г. пришла в гости к дочери, она лежала и плакала, говорила, что болит голова, обращалась в ЦРБ за медицинской помощью. Позже рассказала, что ФИО2 ударил ее по лицу.

Свидетель Б. в судебном заседании пояснила, что в июне 2020 г. видела ФИО1, она была расстроена, плакала, была угнетенная, говорила, что болит голова. Сказала, что ее ударил сосед, для нее это унизительно и оскорбительно.

Претерпевание ФИО1 физических и нравственных страданий, как непосредственно в момент причинения побоев, так и в последующем также подтверждается ее пояснениями в судебном заседании, медицинской картой № 15847, из которой следует, что истец после произошедшего обращалась в ГБУ «Шумихинская ЦРБ» (8 июня 2020 г., 9 июня 2020 г., 11 июня 2020 г., 19 июня 2020 г.) с жалобами на головную боль, головокружение, тошноту, было проведено обследование, назначено лечение. В период с 8 июня до 19 июня 2020 г. находилась на листке нетрудоспособности.

Доказательств в опровержение установленных административным делом обстоятельств, либо доказательств получения истцом травмы при других обстоятельствах, ответчиком не приведено.

К показаниям свидетелей Т., И., Ю. пояснивших в судебном заседании о том, ФИО2 какие-либо телесные повреждения ФИО3 не причинял и причинить не мог, суд находит не состоятельными, поскольку опровергаются материалами дела об административном правонарушении.

При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, определяя размер компенсации морального вреда суд, руководствуясь требованиями статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, не только учитывает конкретные обстоятельства дела и характер причиненных физических и нравственных страданий, но выносит решение с учетом требований разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда ФИО1 судом учитываются фактические обстоятельства дела, характер и степень причиненных нравственных и физических страданий, тяжесть причиненного вреда здоровью (без вреда здоровью), материальное положение ответчика, его состояние здоровья, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично, в размере 10 000 руб.

При этом оснований для увеличения размера компенсации морального вреда в связи с распространением ответчиком во время разбирательств по делу об административном правонарушении, а также в жалобах, домыслы о подробностях ее личной жизни, суд не усматривает, поскольку несогласие истца с указанными в рамках иных судебных заседаний доводами либо формулировками, не может являться основанием для признания данных сведений порочащими либо не соответствующими действительности, поскольку указанные обстоятельства были рассмотрены судом в ходе рассмотрения дела, им была дана соответствующая правовая оценка, в связи с чем они не могут влечь наступления гражданско-правовой ответственности в виде взыскания компенсации морального вреда.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., а также понесены почтовые расходы за направление копии искового заявления ответчику в общей сумме 84 руб. 50 коп., что подтверждается представленными чеками, которые в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии *** № ***, выдан <Дата> ***) в пользу ФИО1 (паспорт серии *** № ***, выдан <Дата> ***) компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб., почтовые расходы в размере 84 (восемьдесят четыре) руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2022 г.

Судья Т.Л. Амирова