36RS0020-01-2023-002233-88

№ 2-1647/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 13 декабря 2023 года.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Трофимовой Е.В.,

при секретаре Колычевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 ( далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав, что ей, в результате преступных действий ответчика, установленных вступившем в законную силу приговором Лискинского районного суда Воронежской области от 28.07.2023, был причинен имущественный вред в размере 155 000 рублей.

В рамках данного уголовного дела истица признана гражданским истцом с правом обращения в суд с гражданским иском о возмещении имущественного вреда в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с этим, истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании с ответчика в возмещении ущерба 155000 рублей.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в своем заявлении в адрес суда просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы.

Ответчик, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в настоящее время отбывает наказание УФИЦ № 1 при ФКУ ИК-23 УФСИН России по Воронежской области. Ответчик возражение на иск и доказательства не представил, участие представителя не обеспечил. Участвовать лично с использованием видео – конференцсвязи не просил, в расписке указал, что иск признает.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела №1-212/2023, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении" в силу части 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Из материалов дела следует, что приговором Лискинского районного суда Воронежской области от 28.07.2023, вступившим в законную силу 15.08.2023, ФИО2 признан виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, в том числе и по эпизоду мошенничества в отношении ФИО1 ( л.д. 9-16).

Указанным приговором суда установлено, что ФИО2 осуществлял деятельность по изготовлению корпусной мебели под вымышленным именем ФИО3 от лица несуществующего ООО «ТДМ «Альтернатива» в производственном помещении по адресу: <...>. В ходе обсуждения с ФИО1 условий изготовления кухонного гарнитура у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в отношении ФИО1 ФИО1 передала ФИО2 за изготовление и установку кухонного гарнитура 155000 рублей. После чего ФИО2, не выполнив принятые на себя обязательства, полученными от ФИО1 вышеуказанными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных противоправных общественно опасных действий ФИО2 потерпевшей ФИО1 причинен имущественный вред в размере 155000 рублей, который для последней является значительным ущербом.

Таким образом, приговором суда по уголовному делу, вступившим в законную силу, вина ответчика в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в хищении денежных средств, принадлежащих истцу установлена, а указанное обстоятельство в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ повторному рассмотрению и доказыванию не подлежит, принимая во внимание, имеющийся в материалах уголовного дела договор от 22.03.2022 об оказании услуг по изготовлению и установке кухонного гарнитура, согласно которому стоимость всей работы составляла 158000 рублей и доказательства передачи ФИО1 ответчику во исполнение данного договора двух сумм в размере 105000 рублей и 50000 рублей, приходит к выводу взыскании с ответчика в пользу истца, материального ущерба, причиненного преступлением в заявленном в иске размере.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Таким образом, анализируя представленные выше доказательства, принимая во внимание нормы действующего законодательства Российской Федерации и позицию ответчика по делу, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая то, что истица в соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4300 рублей в доход соответствующего бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 155 000 (сто пятьдесят пять тысяч ) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № в пользу бюджета муниципального образования, на территории которого расположен Лискинский районный суд согласно нормативов отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в сумме 4300 ( четыре тысячи триста) рублей по следующим реквизитам: Наименование получателя: Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом). Счет №03100643000000018500. Корр. Счет №40102810445370000059. Банк Отделение Тула Банка России// УФК по Тульской области, г. Тула. БИК 017003983. ИНН <***>. КПП 770801001. КБК 18210803010011060110; ОКТМО 20621101. Назначение платежа: оплата госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области.

Судья Е.В. Трофимова