Дело №5-231/2025

78RS0005-01-2025-006036-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

делу об административном правонарушении

16 июня 2025 года Санкт-Петербург

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Андреева Л.Ш. в зале №106 Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, ул. Бобруйская, д.4),

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями, лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, или войска национальной гвардии Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенные при следующих обстоятельствах:

24.03.2025 сотрудниками оперативного подразделения УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области установлено, что ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, посредством мессенджера «<данные изъяты>» на каналах «<данные изъяты>» (количество подписчиков - 31219), «<данные изъяты>» (количество подписчиков - 3516) с адресами «<данные изъяты>» в свободном доступе разместил публикации, в которых согласно экспертному исследованию содержатся психологически и/или лингвистические признаки публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, дискредитацию исполнения государственными органами своих полномочий, дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями и лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы РФ и войска национальной гвардии РФ, а именно: в публикации на канале «<данные изъяты>» от 21.11.2022 «<данные изъяты> пользователь «Ю.» <данные изъяты>) 21.11.2022 в 21 час 01 минуту разместил комментарий «<данные изъяты>»; на канале «<данные изъяты>» в публикации от 07.12.2022 «<данные изъяты> пользователь «Ю.» 08.12.2022 в 10 часов 35 минут в качестве ответа на комментарий от 08.12.2022 пользователя «<данные изъяты>» <данные изъяты>) разместил комментарий «<данные изъяты>; в качестве ответа на комментарий от 08.12.2022 пользователя «<данные изъяты>» в 02 часа 25 минут разместил комментарий: «<данные изъяты>»; в качестве ответа на комментарий от 08.12.2022 пользователя «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) в 20 часов 25 минут разместил комментарий «<данные изъяты>»; в качестве ответа на комментарий пользователя «<данные изъяты>» от 08.12.2022 в 12 часов 21 минуту разместил комментарий: «<данные изъяты>, тем самым умышленно выражая свое мнение и формируя мнение окружающих об участии Вооруженных Сил РФ в войне, а не специальной войсковой операции, с целью подрыва авторитета, имиджа и доверия к использованию Вооруженных Сил Российской Федерации среди граждан, дискредитировал цели и задачи по использованию Вооруженных Сил Российской Федерация за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и с согласия Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением №35-ФС от 22.02.2022 «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1, не отрицая факта размещения вышеуказанных информационных материалов, с обстоятельствами, изложенным в протоколе об административном правонарушении, не согласился, свою вину в инкриминируемом административном правонарушении не признал, при этом пояснил, что указанными публикациями он желал выразить свое мнение о том, что <данные изъяты>.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 названного Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст.102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится, в том числе решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.10.1 Федерального закона №61-ФЗ «Об обороне» решение об оперативном использовании формирований Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности за пределами Российской Федерации в соответствии с п.2.1 ст.10 названного закона принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

Постановлением Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации от 22.02.2022 №35-СФ дано согласие Президенту Российской Федерации в соответствии с ч.1 ст.102 Конституции Российской Федерации на использование Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

24.02.2022 на основании постановления Совета Федерации Федерального собрания от 22.02.2022 №35-СФ Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

По смыслу положений п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 №28 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях» дела об административных правонарушениях, в том числе совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет», рассматриваются по месту выявления административного правонарушения, под которым следует понимать место, где должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, либо прокурором устанавливались данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, и иные обстоятельства совершения правонарушения и был составлен протокол об административном правонарушении, вынесено постановление о возбуждении дела.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждается следующими представленными доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении, составленным надлежащим должностным лицом в переделах его компетенции, протокол содержит существо административного правонарушения, место, время событие правонарушения, квалификацию действий ФИО1, сведения о его личности, другие юридически значимые сведения, необходимые для рассмотрения дела;

-справкой о выявлении в мессенджере «<данные изъяты>» комментариев пользователя «Ю.»;

-заключением специалиста от 17.04.2025 со скриншотами публикаций, согласно выводам которого исследованные комментарии в мессенджере «<данные изъяты>» размещены пользователем «Ю.» <данные изъяты>);

-заключением научного сотрудника Центра профилактики экстремизма в сфере образования и молодежной среде <данные изъяты> ФИО, согласно которому в представленных на исследование материалах - комментариях размещенных пользователем в мессенджере «<данные изъяты>», содержатся психологически и/или лингвистические признаки публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, дискредитацию исполнения государственными органами своих полномочий, дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями и лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы РФ и войска национальной гвардии РФ;

-СД-диск, содержащий скриншоты публикаций;

-справкой на лицо ФИО1

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов об административном правонарушении. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством судом не усматривается, поскольку протокол соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом, содержит сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе дату совершения правонарушении, событие правонарушения описано должным образом, копия протокола направлена ФИО1

Как усматривается из материалов дела, протокол составлен в отсутствие привлекаемого лица, при этом суд учитывает, что ФИО1 надлежащим образом уведомлен о составлении протокола об административном правонарушении.

Нарушений закона при осмотре общедоступных данных мессенджера «<данные изъяты>» судом не установлено, мероприятие проведено в соответствии с требованиями ст.6 Федерального закона №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», фототаблица скриншотов рассматриваемой публикации согласуется с изложенными в протоколе об административном правонарушении данными и отображает значимые по делу обстоятельства

Доказательства, исследованные судом, получены уполномоченным на то должностным лицом в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ставить под сомнение акт экспертного исследования оснований не имеется, поскольку данный акт заключением эксперта не является, вследствие чего обязанности предупреждать лицо, проводившее экспертное исследование, об ответственности за дачу заведомо ложного заключения у должностного лица не возникло. Квалификация лица, проводившего сравнительное исследование, сомнений у суда не вызывает. Оснований для признания указанного акта экспертного исследования недопустимым доказательством по делу не имеется.

При этом суд учитывает, что п.2 ч.2 ст.25.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях специалисту вменено в обязанность в том числе участвовать в проведении действий, требующих специальных познаний, в целях обнаружения, закрепления и изъятия доказательств. Вместе с тем форма оформления совершения таких действий специалиста нормами названного Кодекса не определена. Фактически такие действия представляют собой консультацию специалиста, исходя из его профессиональных знаний. При этом нормы, предусматривающей ответственность за дачу заведомо ложного отчета или заключения специалиста административное законодательство также не содержит.

Установленные судом фактические обстоятельства указывают на то, что ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>; посредством использования находящегося в свободном доступе для неограниченного круга лиц мессенджера «<данные изъяты>» разместил информационные материалы, в которых содержатся признаки публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, тем самым выражая свое мнение и формируя мнение окружающих об участии Вооруженных сил РФ в войне.

Действия ФИО1, выразившиеся в размещении публикаций, подробно приведенных выше и в протоколе об административном правонарушении, являлись умышленными и были направлены на подрыв авторитета, имиджа и доверия к использованию Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности на основании решения Президента Российской Федерации, с согласия Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», на формирование мнения несогласия с проводимой специальной военной операцией.

Совершенное ФИО1 деяние образует состав административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как осуществление публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями, лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Оснований, позволяющих признать совершенное административное правонарушение малозначительным и освободить ФИО1 от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера административного правонарушения, объекта противоправного посягательства, степени его потенциальной общественной значимости ввиду размещения информации на странице с неограниченным доступом пользователей, с учетом положений п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не имеется.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного правонарушения, объектом которого является общественная безопасность и общественный порядок, его личность, имущественное положение, отсутствие смягчающих, отягчающих вину обстоятельств, а также данные о личности ФИО1, который к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, сведений об обратном материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, обстоятельствам его совершения, личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, для физических лиц.

Руководствуясь ст.ст.3.1-3.3, 3.9, 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф зачислить на счет <данные изъяты> административный штраф.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить положения ст.31.5 КоАП РФ, согласно которой возможно предоставление отсрочки исполнения постановления на срок до одного месяца либо предоставление рассрочки на срок до трех месяцев.

Квитанцию с отметкой об оплате штрафа предоставить в административную канцелярию Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, ул. Бобруйская, д.4, кабинет 243).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебным приставом-исполнителем может быть составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья <данные изъяты>