Дело № 5-121/2025

29RS0№-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

07 ноября 2025 года г. Вельск

Судья Вельского районного суда Архангельской области Климовский А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении МНС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Архангельской области, незамужней, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, работающей в ООО «Удача» барменом в кафе «Важские зори», зарегистрированной по месту жительства по адресу: Архангельская область, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, паспорт серии 1111 №, выдан Отделением УФМС России по Архангельской области в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

МНС совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, она ДД.ММ.ГГГГ около 14:45 часов, находясь по адресу: Архангельская область, <адрес>, возле <адрес>, умышленно в ходе возникшего словестного конфликта с целью причинения физической боли, нанесла Потерпевший №1 один удар правой рукой по плечу левой руки, после чего схватила за волосы обеими руками и пригнула к земле. В дальнейшем схватила Потерпевший №1 за запястья обеими руками, потянула к себе и вниз, от чего последняя испытала физическую боль и обратилась за медицинской помощью в ГБУЗ АО «Вельская ЦРБ».

В судебном заседании МНС вину в совершении административного правонарушения признала, указала, что содеянное осознала, раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Заслушав МНС, а также лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП ОМВД России по Вельскому району ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу о виновности МНС в совершении инкриминируемого ему деяния.

Помимо признательных показаний МНС, ее виновность в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Потерпевший №1, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными письменными материалами дела.

Так, из объяснений потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14:45 часов она проходила по улице мимо кафе «Важские зори», расположенного по адресу: Архангельская область, <адрес>, возле <адрес>, где ей повстречалась МНС, с которой у нее возник словестный конфликт. В ходе конфликта МНС нанесла ей один удар правой рукой по плечу левой руки, после чего схватила за волосы обеими руками и пригнула к земле. В дальнейшем после того, как она вырвалась, МНС догнала ее, схватила за запястья обеими руками, потянула к себе и вниз и удерживала в таком положении какое-то время, а затем отпустила, от данных действий МНС Потерпевший №1 испытала физическую боль и обратилась за медицинской помощью.

Потерпевшая предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Данные ею показания последовательны. Подвергать сомнению данные потерпевшей показания оснований у суда не имеется.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.2 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному по результатам проведенного судебно-медицинского освидетельствования Потерпевший №1 по предоставленной на исследование медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № ГБУЗ АО «Вельская ЦРБ», оформленной в отношении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на время медицинского обследования Потерпевший №1 в 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись повреждения – ссадины (царапины) правой и левой кисти и области шеи. Характер выявленных повреждений свидетельствует о механизме их образования в результате тангенциальных (под углом) воздействий твердого тупого предмета (предметов) в область шеи и кистей Потерпевший №1 Морфологические свойства выявленных повреждений отражают лишь видовые признаки травмирующего предмета и пригодны только для классификационного уровня идентификации травмирующего предмета, судить о характере следообразующей поверхности травмирующего предмета, его групповых и частных признаках по имеющимся данным невозможно. Установить давность образования выявленных повреждений по представленной медицинской документации не представляется возможным, так как не указаны их морфологические признаки (наличие отделяемого и его характер, либо наличие корочек и признаки их отслоения и т.п.). Выявленные повреждения в соответствии с п. 6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и оцениваются, как не причинившие вред здоровью человека.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о МНС, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

При этом, совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности МНС

С учётом изложенного суд квалифицирует действия МНС по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Процедура привлечения МНС к административной ответственности соблюдена.

Срок привлечения к административной ответственности не истёк. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения ее от административной ответственности не имеется.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не усматривается.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

С учётом положений ст. 4.1 КоАП РФ, при определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения впервые правонарушения и его характер, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, ее материальное и семейное положение, в том числе и то, что МНС официально трудоустроена, имеет постоянный доход (со слов около 15000 рублей в месяц), а также иные, заслуживающие внимание обстоятельства, и приходит к выводу о возможности назначения МНС наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

МНС признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет 03№, банк получателя Отделение Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и НАО г. Архангельск, БИК 011117401, код ОКТМО 11605101, код бюджетной классификации 18№, УИН 18№, наименование платежа – административный штраф по постановлению №, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в отдел обеспечения судопроизводства и кадров Вельского районного суда Архангельской области в тот же срок (г. Вельск, <адрес>, каб. 35).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья подпись А.Н. Климовский