Решение по делу № 2-3428/2022 от 23.08.2022 | Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

Копия №

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова А.И.,

при секретаре Муратовой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) был заключен договор подряда между физическими лицами.

Подрядчик обязался выполнить работы, указанные в договоре, в полном объеме и в сорок не позднее 30 календарных дней с даты начала договора и получения аванса в соответствии с п. №. и сдать результат заказчику по акту выполненных работ.

Согласно условиям п. № Договора, за выполнение работы, указанной в п.1.2. Договора, Заказчик обязался выплатить Подрядчику вознаграждение в размере 440 000, руб. из расчета 4 770,00 рублей за квадратный метр площади под навесом, общая площадь под навесом составила 92,25 кв.м.

В силу п№ Стороны договорились о следующем порядке выплаты вознаграждения: № Аванс 220 000, руб. передается Заказчиком Подрядчику в день подписания (начала) Договора; № Доплата 200 000 руб. по договору передается Заказчиком Подрядчику в день подписания Дополнительного соглашения; №. Доплата 20 000 руб. передается в день подписания Акта выполненных работ по Договору и Дополнительному соглашению вместе с оплатой по Дополнительному соглашению.

Сумма аванса в размере 220 000 руб. ответчиком получена, о чем имеется расписка, составленная ответчиком лично ДД.ММ.ГГГГ.

Срок выполнения работ по договору истек ДД.ММ.ГГГГ.

Работы до настоящего времени не выполнены, согласно условиям договора заказчику не сданы, Акт выполненных работ не подписан.

Согласно пункту № Договора, за нарушение сторонами сроков исполнения обязательств по договору виновная сторона уплачивает другой стороне неустойку в размере 1% цены Договора за каждый день просрочки.

Просрочка по выполнению работ наступила ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составила 184 дня. Следовательно, размер договорной неустойки за нарушение сроков выполнения и сдачи работ по Договору составил – 809 600 рублей. (4 400 руб. (1%) х 184 дня = 809 600 рублей).

В связи с невыполнением работ по договору, ответчику направлена претензия с уведомлением о расторжении Договора подряда между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ и требованием возвратить уплаченную истцом сумму в размере 220 000 рублей, а так же уплатить неустойку за невыполнение обязательств по Договору в размере 809 600 рублей.

Претензия была направлена ответчику по адресу, указанному самим Ответчиком и прописанному в Договоре, а также, указанный адрес, является адресом регистрации ответчика.

Сумма аванса в размере 220 000 руб. Ответчиком получена, работы не выполнены, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, Договор расторгнут потребителем в одностороннем порядке, в связи с существенным нарушением условий Договора, соответствующее уведомление Ответчику направлено, следовательно, на стороне Ответчика возникло неосновательное обогащение на сумму полученного и неотработанного аванса.

Истец не имеет специальных юридических знаний и для квалифицированной юридической помощи вынужден был понести дополнительные расходы в виде оплаты по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ за оказание юридических услуг в размере 20 000 рублей.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 220 000 рублей; сумму процентов, договорной неустойки за нарушение сроков выполнения и сдачи работ по Договору в размере 809 600 рублей; сумму в возмещении расходов на юридическую помощь в размере 20 000 рублей.

Представитель истца в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пп. 1 и 3 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору применяются правила § 2 гл. 37 о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно п. 1 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

Согласно ст. 739 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

В силу ст. 503 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара. В случае обнаружения недостатков товара, свойства которого не позволяют устранить их (продовольственные товары, товары бытовой химии и тому подобное), покупатель по своему выбору вправе потребовать замены такого товара товаром надлежащего качества или соразмерного уменьшения покупной цены. В отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (пункт 2 статьи 475). Вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) был заключен договор подряда между физическими лицами, на выполнение следующих работ, (п. 1.2.): 1. разобрать имеющейся конструкции навеса; 2. построить навес в соответствии с эскизом; 3. произвести покраску всех производимых и достраиваемых конструкций коричневым цветом в соответствии с эскизом. 4. произвести сбор стены навеса в соответствии с Дополнительным соглашением к Договору.

Подрядчик, согласно условиям Договора (№ обязан был выполнить работы, указанные в договоре, в полном объеме и в сорок не позднее 30 календарных дней с даты начала Договора и получения аванса в соответствии с п. №. и сдать результат Заказчику по акту выполненных работ.

Согласно условиям п. №. Договора, за выполнение работы, указанной в п.1.2. Договора, Заказчик обязался выплатить Подрядчику вознаграждение в размере 440 000, руб. из расчета 4 770,00 рублей за квадратный метр площади под навесом, общая площадь под навесом составила 92,25 кв.м.

В силу п№. Стороны договорились о следующем порядке выплаты вознаграждения: 3.2.1. Аванс 220 000, руб. передается Заказчиком Подрядчику в день подписания (начала) Договора; 3.2.2. Доплата 200 000 руб. по договору передается Заказчиком Подрядчику в день подписания Дополнительного соглашения; 3.2.3. Доплата 20 000 руб. передается в день подписания Акта выполненных работ по Договору и Дополнительному соглашению вместе с оплатой по Дополнительному соглашению.

Срок выполнения работ по договору истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту № Договора, за нарушение Сторонами сроков исполнения обязательств по Договору виновная Сторона уплачивает другой Стороне неустойку в размере 1% цены Договора за каждый день просрочки.

Цена Договора составляет – 440 000 рублей.

1% от 440 000 руб. – 4 400 руб.

Просрочка по выполнению работ наступила ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составила 184 дня.

4 400 руб. х 184 дня = 809 600 руб.

Следовательно, размер договорной неустойки за нарушение сроков выполнения и сдачи работ по Договору составил – 809 600 рублей.

В связи с невыполнением работ по договору, ответчику ДД.ММ.ГГГГ Истцом была направлена Претензия с уведомлением о расторжении Договора подряда между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ и требованием возвратить уплаченную истцом сумму в размере 220 000 рублей, а так же уплатить неустойку за невыполнение обязательств по Договору в размере 809 600 рублей.

Претензия была направлена ответчику по адресу, указанному самим ответчиком и прописанному в договоре, а также, указанный адрес, является адресом регистрации ответчика.

Сумма аванса в размере 220 000 рублей ответчиком получена, работы не выполнены, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, Договор расторгнут потребителем в одностороннем порядке, в связи с существенным нарушением условий Договора, соответствующее уведомление ответчику направлено, следовательно, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение на сумму полученного и неотработанного аванса.

В связи с не исполнением обязательства ответчиком по договору, не возвратом неосновательного обогащения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по взысканию суммы аванса в размере 220 000 рублей, а также договорной неустойки в размере 809 600 рублей, как основанных на договорных обязательствах и нормах гражданского законодательства.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом произведенных истцом затрат за услуги представителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанных расходов в размере 20 000 рублей, как документально подтвержденных.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 348 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 220 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 809 600 рублей, за услуги представителя 20 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 13 348 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья Хуснутдинов А.И.

Решение11.09.2022