УИД: 32RS0015-01-2023-000849-46

Дело №2а-1057/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Боженовой Т.В.,

при секретаре Картышевой К.В.,

с участием помощника прокурора г. Клинцы Брянской области Середа Е.А.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Клинцовский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МО МВД России «Клинцовский» обратился в Клинцовский городской суд <адрес> с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на 6 месяцев, а также дополнить ранее установленные административные ограничения следующими ограничениями: являться два раза в месяц на регистрацию по месту жительства или пребывания, запретить выезд за пределы <адрес> и <адрес>.

В обоснование административного иска административной истец указал, что ФИО1 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ (2 преступления) к наказанию в размере 280 часов обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Клинцовским городским судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69, ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. После освобождения ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. В отношении ФИО1 решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 2 года. Кроме того, были установлены следующие административные ограничения: явка на регистрацию по месту жительства или пребывания один раз в месяц, запрет выезда за пределы <адрес>, запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного в период времени в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Срок административного надзора ФИО1 установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора был продлён ФИО1 на 6 месяцев. Находясь под административным надзором, ФИО1 совершил три административных правонарушения по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, за что трижды привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ. По мнению административного истца, административные ограничения, установленные в отношении ФИО1 решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не позволяют ОВД в полном объеме оказывать на него профилактическое воздействие.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Клинцовский» не явился, предоставил заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие, на требованиях настаивал.

Суд, учитывая мнение сторон, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против требований административного истца.

Помощник прокурора <адрес> Середа Е.А. дала заключение о необходимости продления в отношении ФИО1 срока административного надзора на 6 месяцев с установлением ему дополнительного ограничения в виде явки 2 раза в месяц для регистрации в ОВД. Требования административного истца о запрете ФИО1 выезда за пределы <адрес> и <адрес> нецелесообразны, поскольку ему установлен запрет выезда за пределы <адрес>, который он не нарушал.

Выслушав административного ответчика, получив заключение помощника прокурора <адрес>, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

В соответствии п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления.

Согласно ч. 2 ст. 5, ст. 7 Закона административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что ФИО1 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ (2 преступления) к наказанию в размере 280 часов обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Клинцовским городским судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69, ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес>, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 был освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. После освобождения ФИО1 проживает по адресу: <адрес>.

ФИО1 состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Клинцовский», как лицо как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 года со следующими административными ограничениями: являться на регистрацию в МО МВД России «Клинцовский» один раз в месяц, запрет выезда за пределы <адрес> без согласования с МО МВД России «Клинцовский», запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного в период времени в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Решением Клинцовского городского суда <адрес> ФИО1 срок административного надзора был продлён на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок административного надзора ФИО1 установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки-характеристики следует, что по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, систематически употребляет спиртные напитки, поддерживает связи с ранее судимыми лицами, склонен к совершению преступлений и правонарушений.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, относится к категории тяжких.

На основании п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) срок погашения судимости ФИО1 составляет 8 лет и, соответственно, судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на момент обращения с административным исковым заявлением судимость не погашена.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления, за что ДД.ММ.ГГГГ и дважды ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ.

Указанные постановления о привлечении к административной ответственности ФИО1 не обжаловались и вступили в законную силу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для продления срока административного надзора.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч.2 ст. 4 указанного Федерального закона, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с ч.3 данной статьи суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

С учетом сведений об образе жизни и поведении административного ответчика, несоблюдении им установленных судом административных ограничений, а также того, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для установления дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации, с сохранением установленных ранее административных ограничений на срок до окончания осуществления срока административного надзора, поскольку ранее установленных ограничений недостаточно, указанные меры обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Установление ФИО1 ограничения в виде запрета выезда за пределы <адрес> и <адрес> без уведомления ОВД является излишним в связи с тем, что решением Клинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика установлено ограничение в виде запрета покидать пределы территории <адрес>, которое суд считает достаточным.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Клинцовский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений – удовлетворить частично.

Продлить срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решениями Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на срок 6 месяцев, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнить в отношении ФИО1 ранее установленные решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения ограничением в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации, с сохранением установленных ранее административных ограничений на срок до окончания осуществления срока административного надзора.

В остальной части в удовлетворении административного искового заявления Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Клинцовский» отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по административным делам Брянского областного суда в течение 10 дней со дня принятия судом решения с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Судья Т.В. Боженова

Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2023 года.