ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Танганов Б.И..

поступило 13.06.2023 г. дело № 33-2429

УИД: 04RS0021-01-2020-003576-56

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июля 2023 г. г. Улан-Удэ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия ФИО1

при секретаре Артемьевой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» МО России на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 5 мая 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению исковое заявление прокурора Джидинского района к ООО Экоальянс об обязании осуществить сбор, транспортирование, утилизацию, обезвреживание и захоронение твердых коммунальных отходов.

Ознакомившись с материалами дела, доводами частной жалобы, судья

УСТАНОВИЛ

А:

Заочным решением Советским районным судом г. Улан-Удэ от 22 января 2021 года исковые требования прокурора Джидинского района об обязании осуществить сбор, транспортирование, утилизацию, обезвреживание и захоронение твердых коммунальных отходов, удовлетворены частично.

Постановлено обязать ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда осуществить сбор, транспортирование, утилизацию, обезвреживание и захоронение твердых коммунальных отходов, распложенных: 1) на земельном участке в кадастровом квартале ..., координаты ... на площади <...>, визуальным объемом около <...>) на земельном участке в кадастровом квартале ..., координаты ... на площади <...> визуальным объемом около <...>. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

В суд обратился представитель по доверенности ФГКУ "Сибирское ТУИО" МО России с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просил произвести замену должника по данному делу на его правопреемника – ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России.

Требования мотивированы тем, что приказом директора департамента военного имущества Минобороны России от ... ..., представлена выписка из ЕГРН, земельные участки в кадастровом квартале ... переданы ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России в постоянное бессрочное пользование, право пользования зарегистрировано 29.12.2020 г.

Определением суда от 05.05.2023 г. указанное заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено.

В частной жалобе ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России просит определение суда отменить. Полагает, что определением суда о замене стороны, судом фактически произведена замена ответчика. Указывает, что ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» являясь с 29.12.2020 года правообладателем земельных участков, стороной по делу не выступало, к участию в деле не привлекалось, о вынесенном решении не знало. Решением суда от 22.01.2021 г. обязанность по осуществлению сбора, транспортированию, утилизации, обезвреживанию и захоронению твердых коммунальных отходов возложена на ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России, при этом ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России не представало в суд сведений о правообладателе спорного земельного участка, решение суда вступило в законную силу.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, поданная частная жалоба судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решении суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Порядок оформления правопреемства в исполнительном производстве урегулирован в статье 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно части 1 которой в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В силу положений пункта 2 части 1 статьи 52 названного Федерального закона такая замена может быть произведена судебным приставом-исполнителем на основании судебного акта.

Обстоятельства, названные в законе в качестве оснований для процессуального правопреемства по заявлению ФГБУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России не установлены.

При разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве судебная коллегия исходит из того, что необходимым условием процессуального правопреемства является замена стороны в материальном правоотношении, то есть процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

Обязательства в материальном правоотношении от заявителя ФГБУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России не перешли к ФГБУ «Дальневстоное ТУИО» Минобороны России ни на основании закона, ни на основании договора.

Передача земельного участка ФГБУ «Дальневстоное ТУИО» Минобороны России не предусматривала передачу обязательств, возникших по решению суда.

То обстоятельство, что до вынесения судебного решения земельный участок был передан в постоянное бессрочное пользование иному лицу не свидетельствует о наличии оснований для правопреемства.

При указанных обстоятельствах, несмотря на наличие очевидных затруднений для заявителя в исполнении решения суда, принятого в отношении имущества, находящегося в собственности иного лица, на которого законом возлагается обязанность по его содержанию, предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве не установлено, определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 05 мая 2023 года отменить.

В удовлетворении заявления ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России о процессуальном правопреемстве отказать.

Судья: