Гр. дело № 2-1309/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года Талдомский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Иванова Д.М.,

при секретаре Сорокиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Беловой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Беловой ФИО5. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.02.2019г. в размере <данные изъяты> коп. и расходов по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> коп.

Требования мотивированы тем, что 02.02.2019г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлены в долг денежные средства в размере 75 000 руб. под 0 процентов годовых сроком на 120 месяцев. Истец обязанности по договору выполнил, перечислив ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата задолженности, однако последняя данное требование не исполнила. В связи с наличием задолженности, по заявлению истца мировым судьей судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № от 25.05.2022г. Однако в связи с поступившими от ответчика возражениями, определением мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> от 06.07.2022г. судебный приказ № от 25.05.2022г. был отменен. До настоящего времени задолженность не погашена, поэтому истец обратился в суд с настоящим иском.

Стороны в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что 02.02.2019г. между ПАО «Совкомбанк» и Беловой ФИО6. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлены в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 0 процентов годовых сроком на 120 месяцев.

Истец обязанности по договору выполнил, перечислив ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата задолженности, однако последняя данное требование не исполнила.

В связи с наличием задолженности, по заявлению истца мировым судьей судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № от 25.05.2022г.

Однако в связи с поступившими от ответчика возражениями, определением мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> от 06.07.2022г. судебный приказ № от 25.05.2022г. был отменен.

До настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Истец обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору № от 02.02.2019г. в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается расчетом задолженности, с которым суд соглашается (л.д. 5 - 6), так как он соответствует закону и условиям договора. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору № от 02.02.2019г. ответчик, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представила.

Кроме этого, при подаче искового заявления, истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> коп. (л.д. 9), которая также подлежит взысканию с ответчика, что соответствует положению ст. 98 ГПК РФ.

Исходя из изложенного, суд взыскивает с Беловой ФИО7. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 02.02.2019г. в размере <данные изъяты> коп., а также уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск ПАО «Совкомбанк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с Беловой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ОВД Яльчинского района Чувашской Республики) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору № от 02.02.2019г. в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд Московской области.

Судья: Д.М. Иванов

Мотивированное решение изготовлено 13.01.2023г.