Дело № 2-535/23
УИД № 09RS0005-01-2023-000500-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
26.06.2023 года с. Учкекен
Малокарачаевский районный суд, Карачаево-Черкесской Республики в составе
председательствующего судьи Салпагарова У.Н.,
при секретаре Биджиевой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Малокарачаевского районного суда, гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
С обозначенным иском ИП ФИО1 обратилось в Малокарачаевский районный суд и просит взыскать с ответчика денежные средства за хранение транспортного средства в размере 180 336 руб. и почтовые расходы в размере 210 руб. В обосновании иска указал, что, ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ДПС, на основании ст. 27.13 КоАП РФ, задержано транспортное средство № государственный регистрационный знак № за совершение нарушения, допущенного гражданином ФИО2 Транспортное средство было помещено на специализированную стоянку ИП ФИО1 в <адрес>, с целью дальнейшего хранения.
Таким образом, задолженность за хранение, составила 180336,00 руб., из которых за период с 17 ноября по 31 декабря 2022 г. 42240 руб., с 01 января по 17 мая 2023 г. 138096,00 руб. При этом, в адрес ответчика направлялась досудебная претензия о необходимости оплаты расходов за хранение транспортного средства, которая по настоящее время оставлена без удовлетворения.
Истец ФИО1 и его представитель, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В ходатайстве, ранее направленном в адрес суда, представитель истца, просит рассмотреть дело в свое отсутствие и отсутствие истца.
Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, уважительности причин своего отсутствия, а также письменных возражений по существу иска суду не представил.
Суд, определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, в том числе, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу с ч. 11. ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ лицо, привлечённое к административной ответственности за административное правонарушение, повлёкшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ, инспектором ДПС ОБ ДПС <адрес> на основании ст. 27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство № государственный регистрационный знак №, за совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного КоАП РФ. По данному факту административного нарушения составлен Протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства.
Согласно акту осмотра задержанного транспортного средства от 17.11.2022 года автомобиль марки № государственный регистрационный знак № осмотрен и передан на специализированную стоянку ИП ФИО1
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по оплате услуг по хранению задержанного транспортного средства за период с 17.11.2022 по 31.12.2022 ( 44суток*24 час*40 руб.) составляет 42240 руб., за период с 01.01.2023 по 17.05.2023 (137 суток*24 час.*42 руб.) составляет 138096 руб., а всего 180336 руб., что не оспорено ответчиком. Постановлением региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 03.11.2022 года № 76/2 « О внесении изменения в приложение к постановлению региональной тарифной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № « Об установлении тарифов на хранение задержанных транспортных средств на территории Ставропольского края на 2021-2025 годы.» установлены тарифы за хранение задержанных транспортных средств (категория В,Д) на территории Ставропольского каря за один полный час хранения в расчет на одно транспортное средство: категории «В,D» с 01 января по 31 декабря 2022 г. в размере 40 руб. (с НДС), с 01 января по 31 декабря 2023 в размере 42 руб. (НДС).
Согласно выписке из ЕГРИП, ФИО1 включен в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей по состоянию на 12.10.2021 г.
Из договора аренды земельного участка от 07 октября 2022 года ФИО1 арендовал земельный участок, расположенный по адресу: №, сроком с 07.10.2022 по 07.09.2023 г.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает иск в части взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца ИП ФИО1 денежных средств в размере 180 336 руб. руб. в качестве оплаты расходов за хранение транспортного средства на специализированной стоянке подлежащим удовлетворению.
Истец, также, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 210 руб. в счет отплаты почтовых расходов, что подтверждается квитанциями.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Как указано в ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) денежные средства в качестве оплаты расходов за хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 180 336 (сто восемьдесят тысяч триста тридцать шесть) руб., расходы по оплате почтовых расходов в размере 210 (двести десять) руб., а всего 180 546 (сто восемьдесят тысяч пятьсот сорок шесть) руб.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) государственную пошлину в бюджет Малокарачаевского муниципального района в размере 4806,72 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
В соответствии со ст. 236 ГПК РФ после изготовления решения в окончательной форме его копию направить сторонам.
Разъяснить сторонам, что в силу положений ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 <...>) через Малокарачаевский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть также обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 <...>) через Малокарачаевский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 26.06.2023 г.
Судья Салпагаров У.Н.