ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-1787/2025 (43RS0003-01-2025-002190-05)

05 июня 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г. ФИО1 в составе председательствующего судьи Бурнышевой Е.С.,

при секретаре Мальцевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 27.06.2024 между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение № {Номер} о предоставлении кредита в сумме 989 247,00 руб. с процентной ставкой 27,99 % годовых, со сроком возврата - 27.06.2029. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору от 27.06.2024 № {Номер} в сумме 1 137 100,35 руб., в том числе: основной долг – 973 613,37 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.06.2024 по 05.04.2025, – 163 486,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 371,00 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, почтовое отправление возвращено в материалы дела в связи с истечением срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 27.06.2024 между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение № {Номер} о предоставлении кредита в сумме 989 247,00 руб. с процентной ставкой 27,99 % годовых, на срок 60 месяцев. (л.д. 12)

В соответствии с п. 12 договора при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов по кредиту, заемщику начисляются пени 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по кредиту. Размер ежемесячного платежа на дату заключения договора составляет 30 795,00 руб., (за исключением последнего ежемесячного платежа 30 388,63 руб. Всего количество платежей 60. (л.д. 13)

С условиями договора, процентной ставкой за пользование кредитом, размером иных платежей ФИО2 ознакомлен и полностью согласен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о предоставлении кредитного продукта от 27.06.2024, индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Условия договора заемщиком не оспорены. (л.д. 11)

В соответствии с договором банк открыл счет {Номер} в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операции с использованием карты и передал ее заемщику, предоставил кредит в размере 989 247,00 руб. (л.д. 10)

Однако заемщик принятые на себя обязательства по договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, подтвержденному выпиской по счету, задолженность ответчика по кредитному договору за период с 28.06.2024 по 05.04.2025 составляет 1 137 100,35 руб., в том числе: 973 613,37 руб. - основной долг, 163 486,98 руб. - проценты. (л.д. 9)

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным. Иной расчет задолженности, а также доказательства внесения иных платежей, не учтенных в расчете истца, ответчиком суду, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлены.

Установив факт неисполнения обязательств, применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права и положения договора, суд признает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.06.2024 № {Номер} в сумме 1 137 100,35 руб., в том числе: основной долг – 973 613,37 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.06.2024 по 05.04.2025, – 163 486,98 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 26 371,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ({Номер}) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» ({Номер}) задолженность по кредитному договору от 27.06.2024 № {Номер} в сумме 1 137 100,35 руб., в том числе: основной долг – 973 613,37 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.06.2024 по 05.04.2025, – 163 486,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 371,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. ФИО1 в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. ФИО1 в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Бурнышева

Мотивированное заочное решение составлено 05 июня 2025 года.