Дело № 2-573/2023

48MS0018-01-2023-001210-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лебедянь Липецкой области

14 сентября 2023 года

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ростовой Н.В.,

при секретаре Кислякове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело

по иску ООО «Жилкомсервис» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о взыскании задолженности по оплате услуг,

по встречному иску ФИО2, ФИО11, ФИО6, ФИО10 к ООО «Жилкомсервис» о признании недействительным договора управления многоквартирным домом,

УСТАНОВИЛ

ООО «Жилкомсервис» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате услуг по обслуживанию многоквартирного жилого дома в размере 36157, 21 руб. за период с 22 июня 2020 года по 30 октября 2022 года, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 258 руб., к ФИО6, ФИО8, ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности за указанный период в размере 32212, 79 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 167 руб., к ФИО10 о взыскании задолженности за указанный период в размере 34568, 63 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 238 руб., к ФИО11 о взыскании задолженности за указанный период в размере 33911, 28 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1218 руб.

В обоснование иска, указало, что 22 июня 2020 года был заключён договор временного управления многоквартирным домом между администрацией города Лебедянь Лебедянского муниципального района Липецкой области и ООО «Жилкомсервис» по результатам открытого конкурса, проведённого администрацией Лебедянского муниципального района Липецкой области по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом №А по <адрес> в <адрес>. За период с 22 июня 2020 года по 30 октября 2022 года ответчик не производил оплату услуг, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

Представитель ООО «Жилкомсервис» ФИО12 поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Дополнительно объяснил, что указанные в договоре управления общим имуществом многоквартирного жилого дома услуги были оказаны в полном объёме, просил взыскать указанную задолженность.

Ответчики ФИО2, ФИО9, ФИО6, ФИО10, ФИО11 возражали против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что собственниками помещений многоквартирного дома был избран непосредственный способ управления, заключены все необходимые договоры с ресурсоснабжающими и обслуживающими организациями, однако вопреки этому им незаконно навязаны услуги ООО «Жилкомсервис», в связи с чем, выставленные им квитанции они не оплачивали.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО8 о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

ФИО2, ФИО11, ФИО6 и ФИО10 обратились в суд со встречным иском о признании незаконным договора управления от 22 июля 2020 года, ссылаясь на то, что жильцами указанного дома избран непосредственный способ управления, полагает требования ООО «Жилкомсервис» незаконными, никаких услуг им оказано не было, договоры с ним не подписывались. Полагают, что указанная сделка была заключена без их согласия, в договоре отсутствуют подписи собственников квартир, следовательно, в силу ч. 1 ст. 179.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, является оспоримой. Просят признать указанный договор недействительным, применив последствия недействительности сделки.

Представитель ООО «Жилкомсервис» ФИО12 в судебном заседании возражал против удовлетворения встречного иска, ссылаясь на законность проведённого конкурса по избранию управляющей организации для спорного многоквартирного дома. Собственникам было разъяснено и известно, что управляющая компания приступила к своим обязанностям, однако ни одна из выставленных квитанций не была оплачена, в связи с чем образовалась задолженность. Просил применить срок исковой давности к требованию о признании недействительным договора управления многоквартирного дома от 22 июня 2020 года.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, администрации Лебедянского муниципального района Липецкой области ФИО13 в судебном заседании возражала против удовлетворения встречного искового требования, ссылаясь на законность проведённого открытого конкурса по выбору управляющей компании многоквартирным домам, указанным в приложении, в том числе домом №А по <адрес> в <адрес>, определено ООО «Жилкомсервис».

Представитель администрации Лебедянского муниципального района Липецкой области начальник отдела жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства ФИО14 в судебном заседании возражал против удовлетворения встречного иска.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее – обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно ч. 2. ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 04 мая 2023 года № № с 25 января 2001 года собственником <адрес>, площадью 66 кв.м., в <адрес>А по <адрес> в <адрес> являются ФИО2, ФИО4, ФИО5 ФИО2 (т. 1, л.д. 23).

21 ноября 2022 года на основании заявления ООО «Жилкомсервис» мировым судьёй Лебедянского судебного участка № 1 Лебедянского судебного района Липецкой области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома за период с 01 июня 2022 года по 30 октября 2022 года в размере 36157, 21 руб., который отменён по заявлению должника определением от 27 декабря 2022 года.

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 04 мая 2023 года № № 07 сентября 2004 года собственником <адрес>, площадью 58,8 кв.м., в <адрес>А по <адрес> в <адрес> являются ФИО8, ФИО8, ФИО9, ФИО6 (т. 1, л.д. 152).

21 ноября 2022 года на основании заявления ООО «Жилкомсервис» мировым судьёй Лебедянского судебного участка № 1 Лебедянского судебного района Липецкой области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО6 задолженности по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома за период с 01 июня 2022 года по 30 октября 2022 года в размере 32212, 79 руб., который отменён по заявлению должника определением от 27 декабря 2022 года.

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 04 мая 2023 года № № с 24 июля 2017 года собственником <адрес>, площадью 63,1 кв.м., в <адрес>А по <адрес> в <адрес> является ФИО10 (т. 2, д. 49).

21 ноября 2022 года на основании заявления ООО «Жилкомсервис» мировым судьёй Лебедянского судебного участка № 1 Лебедянского судебного района Липецкой области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО10 задолженности по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома за период с 01 июня 2022 года по 30 октября 2022 года в размере 34568, 63 руб., который отменён по заявлению должника определением от 27 декабря 2022 года (т. 2 л.д. 30).

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 04 мая 2023 года № № со 02 июля 2022 года собственником <адрес>, площадью 61,9 кв.м., в <адрес>А по <адрес> в <адрес> является ФИО11 (т. 2, л.д. 116).

21 ноября 2022 года на основании заявления ООО «Жилкомсервис» мировым судьёй Лебедянского судебного участка № 1 Лебедянского судебного района Липецкой области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО11 задолженности по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома за период с 01 июня 2022 года по 30 октября 2022 года в размере 33911, 28 руб., который отменён по заявлению должника определением от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 100).

Согласно выписке от 23 июня 2023 года № № <адрес>А по <адрес> в <адрес> является двухэтажным многоквартирным жилым домом, в составе которого всего 4 квартиры (т. 2, л.д. 171).

Судом установлено, что основанием взимания платы с ответчика является договор управления многоквартирным домом, заключенным по итогам открытого конкурса, проведённого на основании распоряжения администрации города Лебедянь Лебедянского муниципального района Липецкой области от 12 мая 2020 года № 143-р «О проведении открытого конкурса по отбору управляющей компании для управления многоквартирными домами», а также в соответствии с п. 4 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановления правительства Российской Федерации от 06 февраля 2002 года № 75 «О порядке проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом», уставом городского поселения города Лебедянь Лебедянского муниципального района Липецкой области.

По итогам указанного конкурса управляющей организацией многоквартирным домам, указанным в приложении, в том числе домом №А по <адрес> в <адрес>, определено ООО «Жилкомсервис», утверждён перечень работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, установлен размер платы.

22 июня 2020 года ООО «Жилкомсервис» и администрация города Лебедянь Лебедянского муниципального района Липецкой области заключён договор управления многоквартирным домом №А по <адрес> в <адрес>, в приложении к которому приведён перечень оказываемых услуг и их стоимость.

Согласно протоколу № 2 общего собрания собственников спорного жилого дома от 29 июня 2020 года ими был избран в соответствии с п. 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации непосредственный способ управления (т. 3).

Вместе с тем, суду не представлено доказательств, свидетельствующих о реализации избранного способа управления жильцами <адрес>А по <адрес> в <адрес>, в частности, отсутствует договор обслуживания и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома с организацией, имеющей лицензию на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями жилищного законодательства.

Каждый из собственников заключил договор о техническом обслуживании и ремонте внутригазового оборудования многоквартирного дома с АО «Газпром межрегионгаз Липецк», с ООО «Орггаз», договоры на вывод твёрдых коммунальных отходов, поставку электроэнергии, холодного водоснабжения и водоотведения, поставки газа.

Согласно ч. 1 ст. 164 Жилищного кодекса Российской Федерации, при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в таком доме договоры оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества в таком доме с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, собственники помещений в таком доме заключают на основании решений общего собрания указанных собственников. При этом все или большинство собственников помещений в таком доме выступают в качестве одной стороны заключаемых договоров.

Однако, суду не представлено договора оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества в таком доме с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Вопреки доводам собственников об отсутствии в многоквартирном доме общего имущества, согласно техническому паспорту от 07 сентября 2022 года (т. 1 л.д. 90), в состав общего имущества входит, в том числе общий подвал, крыша, фундамент, земельный участок.

Таким образом, судом достоверно установлено, что жителями жилого <адрес>А по <адрес> в <адрес> не реализован непосредственный способ управления. Каких-либо нарушений требований законодательства в действиях администрации Лебедянского муниципального района Липецкой области и ООО «Жилкомсервис» судом не установлено.

В связи с тем, что собственниками помещений многоквартирного дома не был реализован непосредственный способ управления многоквартирным домом, был проведён конкурс по отбору управляющей организации на основании на основании распоряжения администрации города Лебедянь Лебедянского муниципального района Липецкой области от 12 мая 2020 года № 143-р «О проведении открытого конкурса по отбору управляющей компании для управления многоквартирными домами», а также в соответствии с п. 4 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановления правительства Российской Федерации от 06 февраля 2002 года № 75 «О порядке проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом».

Представителем ответчика заявлено требование о применении срока исковой давности к требованию о признании недействительным договора от 22 июня 2020 года управления многоквартирным домом.

Как указано в п. 2 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Согласно п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п. 1 ст. 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, не отрицалось участниками процесса, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, собственникам спорного дома стало известно о наличии правоотношений с управляющей компанией ООО «Жилкомсервис» с июля 2020 года, то есть непосредственно после заключения оспариваемого договора.

Таким образом, срок, установленный п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиками (истцами по встречному иску) пропущен, а в удовлетворении иска о признании недействительным договора управления многоквартирным домом №А по <адрес> в <адрес> от 22 июня 2020 года, заключённого между администрацией городского поселения города Лебедянь Липецкой области и ООО «Жилкомсервис», надлежит отказать.

Разрешая требование ООО «Жилкомсервис» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судом предложено представить управляющей организацией доказательства оказанных услуг согласно приложению № 1 к договору управления многоквартирным домом от 22 июня 2020 года.

Акты выполненных работ по содержанию и текущему ремонту жилых домов и придомовых территорий за спорный период не могут быть приняты судом, поскольку они подписаны лишь одной стороной, отсутствуют сведения о принятии данных работ жильцами дома или их представителем, из наименования оказанной услуги (выполненной) в акте невозможно установить её существо и содержание.

Таким образом, из перечня к договору от 22 июня 2020 года, суд считает доказанной выполнение услуг 22.1 (тариф 1,7640 руб. за кв.м.) и 23.1 (тариф 3,6120 руб. за кв.м.), а именно: обеспечение устранения аварий в соответствии с установленными предельными сроками на внутридомовых инженерных системах в многоквартирном доме (аварийно-диспетчерская служба), услуги по управлению, организации работ по начислению и сбору платы за содержание и ремонт жилых помещений, расчётно-кассовое обслуживание.

Исходя из сделанного вывода, судом сделан расчёт обоснованных исковых требований:

площадь квартиры

плата в месяц

22.06.2020 – 30.06.2020

(9 дней)

01.07.2020 – 30.10.2022

(28 месяцев)

итого

№ (ФИО11)

61,9 кв.м.

5,38 руб. * 61,9 кв.м. = 333,02 руб.

333,02/30 * 9 = 99,91 руб.

333,02 * 28 мес. = 9324, 56 руб.

9424, 47 руб.

№ (С-ны)

58,8 кв.м.

5,38 руб. * 58,8 кв.м. = 316,34 руб.

316,34/30 * 9 = 94,90 руб.

316,34 * 28 мес. = 8857, 52 руб.

8952, 42 руб.

№ (ФИО10)

63,1 кв.м.

5,38 руб. * 63,1 кв.м. = 339,48 руб.

339,48/30 * 9 = 101,84 руб.

339,48 * 28 мес. = 9505, 44 руб.

9607, 28 руб.

№ (Редины)

66 кв.м.

5,38 руб. * 66 кв.м. = 355,08 руб.

355,08/30 * 9 = 106,52 руб.

355,08 * 28 мес. = 9942, 24 руб.

10048, 76 руб.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении части исковых требований о взыскании коммунальных платежей с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 в указанном размере, об отказе в удовлетворении встречного иска в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что при подаче искового заявления ООО «Жилкомсервис» была оплачена государственная пошлина, в его пользу подлежит взысканию с ответчиков часть указанных расходов пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Жилкомсервис» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о взыскании задолженности по оплате услуг удовлетворить частично.

Взыскать в равных долях с ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ5 года, зарегистрирован по адресу: <адрес>, СНИЛ №, ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, СНИЛС №-№, ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: <адрес>, ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Лебедянским РОВД <адрес>, СНИЛС №, в пользу ООО «Жилкомсервис» задолженность по оплате услуг в размере 10048, 76 руб. за период с 22 июня 2020 года по 30 октября 2022 года и расходов по оплате госпошлины в размере 401 руб., всего в размере 10449, 76 руб.

Взыскать в равных долях с ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, СНИЛС №, ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Лебедянским РОВД <адрес>, СНИЛС №, ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, СНИЛС №, ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Лебедянский», СНИЛС № в пользу ООО «Жилкомсервис» задолженность по оплате услуг в размере 8952, 42 руб. за период с 22 июня 2020 года по 30 октября 2022 года и расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб., всего в размере 9352, 42 руб.

Взыскать с ФИО10, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, СНИЛС № пользу ООО «Жилкомсервис» задолженность по оплате услуг в размере 9607, 28 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб., всего в размере 10007, 28 руб.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу ООО «Жилкомсервис» задолженность по оплате услуг в размере 9324, 56 руб. за период с 22 июня 2020 года по 30 октября 2022 года и расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб., всего в размере 9724, 56 руб.

В удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО3, ФИО4, ФИО5 ФИО2 в пользу ООО «Жилкомсервис» задолженность по оплате услуг в размере 26108, 24 руб. за период с 22 июня 2020 года по 30 октября 2022 года и расходов по оплате госпошлины в размере 884 руб., отказать.

В удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО8, ФИО8, ФИО9, ФИО6 в пользу ООО «Жилкомсервис» задолженность по оплате услуг в размере 23260, 37 руб. за период с 22 июня 2020 года по 30 октября 2022 года и расходов по оплате госпошлины в размере 767 руб., отказать.

В удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО10 в пользу ООО «Жилкомсервис» задолженность по оплате услуг в размере 24961, 35 руб. за период с 22 июня 2020 года по 30 октября 2022 года и расходов по оплате госпошлины в размере 838 руб., отказать.

В удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО11 в пользу ООО «Жилкомсервис» задолженность по оплате услуг в размере 24586, 72 руб. за период с 22 июня 2020 года по 30 октября 2022 года и расходов по оплате госпошлины в размере 818 руб., отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2, ФИО11, ФИО6, ФИО10 к ООО «Жилкомсервис» о признании недействительным договора управления многоквартирным домом № 18А по ул. Энергетиков в г. Лебедяни Липецкой области от 22 июня 2020 года, заключённого между администрацией городского поселения города Лебедянь Липецкой области и ООО «Жилкомсервис», применении последствий недействительности сделки, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Н.В. Ростова

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2023 года.