к делу №а-854/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль 14 декабря 2022 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Паранука М.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО «Региональное взыскание долгов» к старшему судебному приставу ФИО2 УФССП России по Республики Адыгея, судебному приставу-исполнителю ФИО2 УФССП России по <адрес> ФИО4 и УФССП России по <адрес> об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональное взыскание долгов» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО2 УФССП России по <адрес> ФИО4, старшему судебному приставу ФИО2 УФССП России по <адрес> и УФССП России по <адрес>, в котором просит признать незаконным бездействие начальника ФИО2 УФССП России по <адрес>, выразившееся в не рассмотрении жалобы взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным и отменить постановление судебного пристава- исполнителя ФИО2 УФССП по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № в отношении ФИО1 по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»- если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом- исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультативными.

При этом указало, что в ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по иску ЗАО КБ «Автомобильный Банкирский Дом» вынесено решение по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также об обращении взыскания на залоговое имущество. Выдан исполнительный документ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением Автозаводского районного суда <адрес> произведена замена стороны по делу № с ЗАО КБ «Автомобильный Банкирский Дом» на ООО «Региональное взыскание долгов».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ФИО2 УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав- исполнитель ФИО2 УФССП России по <адрес> ФИО4 окончила исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 по п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»- если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом- исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультативными.

Должностным лицом ФССП РФ постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» вынесено незаконно- в собственности должника числится имущество, на которое в рамках исполнительного производства судебным приставом – исполнителем взыскание не произведено.

За должником ФИО1 зарегистрированы права на недвижимое имущество: земельный участок площадью 1559 кв.м., с кадастровым номером 01:02:1000060:2, здание площадью 58 кв.м., с кадастровым номером 01:02:2403001:491, здание площадью 1763,5 кв.м., с кадастровым номером 01::02:2403001 495, здание площадью 152,4 кв.м. с кадастровым номером 01:02:2403001:489, согласно данным МОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по РА.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке подчиненности направлена жалоба начальнику отдела– старшему судебном приставу ФИО2 УФССП России по РА о проведении служебной проверки исполнительного производства №-ИП, а также в отношении судебного пристава- исполнителя ФИО2 УФССП России по <адрес> по факту вынесения постановления об окончании исполнительного производства.

Жалоба была получена должностным лицам ФИО2 УФССП России по РА ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствует распечатка с официального сайта почта России о вручении заказного письма №, однако страшим судебным приставом была проигнорирована.

Представитель ООО «Региональное взыскание долгов», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит рассмотреть данное административное дело без участия представителя ООО «Региональное взыскание долгов».

Извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, административный ответчик судебный пристав – исполнитель ФИО2 РО УФССП России по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась. В своем заявлении просит рассмотреть административный иск ООО «Региональное взыскание долгов» без ее участия. В удовлетворении административного иска просила отказать.

Извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, административный ответчик старший судебный пристав ФИО2 РО УФССП России по <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представитель административного ответчика УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

С учетом письменных мнений представителя административного истца ООО «Региональное взыскание долгов», административного ответчика судебного пристава – исполнителя ФИО2 УФССП России по <адрес> ФИО6, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из пункта 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частью 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 УФССП России по РА ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Региональное взыскание долгов» о взыскании задолженности в размере 144928 рублей 72 копеек.

Согласно сводке по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 были направлены все необходимые запросы для установления финансового положения ФИО1 наличия у него счетов, движимого и недвижимого имущества, а также совершены иные необходимые действия для исполнения судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 составлен акт совершения исполнительных действия, из которого следует, что у должника ФИО1 не имеется имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также он признан банкротом.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ФИО2 УФССП России по <адрес> ФИО4 вынесен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному листу невозможно, который утвержден начальником отдела- страшим судебным приставом.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Доводы истца о том, что не обращено взыскание на недвижимое имущество должника ФИО1, являются необоснованными по следующим основаниям:

Согласно части 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве к мерам принудительного исполнения отнесены обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Закона об исполнительном производстве установлено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Закона).

Согласно ч. 1 ст. 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности банкротстве» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ завершено конкурсное производство по делу № А01-789/2014 по заявлению ООО «Торговый дом «Агравис» о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО1

Таким образом, судебный пристав- исполнитель ФИО2 УФССП России по <адрес> в силу вышеуказанных норм закона не могла обратить взыскание на имущества должника ФИО1

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Также доводы административного истца о том, что старшим судебным приставом ФИО2 УФССП по <адрес> проигнорирована жалоба представителя ООО «Региональное взыскание долгов» от ДД.ММ.ГГГГ на постановление об окончании исполнительного производства в материалах дела не нашли своего подтверждения.

Так, из ответа начальника отделения старшего судебного пристав ФИО2 <адрес> ФИО2 УФССП России по <адрес> ФИО5, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на обращение представителя ООО «Региональное взыскание долгов» № о ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в рамках исполнительного производства №-ИП для установления имущественного положения ФИО1 судебным приставом-исполнителем направлены запросы в государственные регистрирующие органы и кредитные организации. Согласно сведениям, представленным ОАО «Сбербанк России», у должника имеется счет. В связи с этим судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете. Согласно полученному ответа с МРЭО ГИБДД, за должником транспортное средство не зарегистрировано. При выходе по месту проживания должника, имущество принадлежащее должнику не обнаружено. Также установлено, что должник признан несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда Республики Адыгея, имущество должника передано конкурсному управляющему для включения в конкурсную массу, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем было окончено ИП.

Вышеуказанный ответ направлен в адрес ООО «Региональное взыскание долгов», что подтверждается списком почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, доводы представителя административного истца о том, что административными ответчиками допущено бездействие, выразившееся в несовершении всех необходимых исполнительных действий и применении всех необходимых мер принудительного исполнения, а также в нерассмотрении начальником отдела ФИО2 УФССП России по <адрес> жалобы взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ, являются необоснованными и опровергается представленными материалами исполнительного производства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что в удовлетворении административного иска ООО «Региональное взыскание долгов» к старшему судебному приставу ФИО2 УФССП России по Республики Адыгея, судебному приставу-исполнителю ФИО2 УФССП России по <адрес> ФИО4 и УФССП России по <адрес> об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя следует отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ООО «Региональное взыскание долгов» к старшему судебному приставу ФИО2 УФССП России по Республики Адыгея, судебному приставу-исполнителю ФИО2 УФССП России по <адрес> ФИО4 и УФССП России по <адрес> об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя, отказать.

На административное решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Судья /подпись/ М.А. Паранук

Копия верна:

судья

ФИО2 районного суда

Республики Адыгея М.А. Паранук