дело № 5-1615/2022

УИН:61RS0023-01-2022-005798-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 августа 2022 года гор. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Кузьменко И.А., рассмотрев в судебном заседании поступившее из ОП-1 УМВД РФ по г. Шахты дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , со слов работающего по найму у частных лиц без оформления трудовых отношений, зарегистрированного по адресу: , инвалидности 1-й, 2-й группы не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений: 12.05.2021г. по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей, штраф не оплачен;

установил :

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 час. 45 мин., ФИО1, находясь по адресу: оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, что выразилось в отказе предъявить документ, удостоверяющий личность (паспорт) для установления его личности. При этом ФИО1 размахивал руками, прекратить свои противоправные действия отказался, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что сотрудники полиции к нему не подходили и не просили предъявить паспорт гражданина РФ. Когда он вышел из автомобиля, его неожиданно схватили сотрудники полиции и повали на землю, а потом доставили в отдел полиции.

Защитник - адвокат Демьянова Л.В.. действующая на основании ордера, в судебном заседании выразила мнение о недоказанности вмененного ФИО1 состава административного правонарушения. Просит производство по делу прекратить. Считает, что протокол об административном правонарушении подлежит исключению из числа доказательств по делу, так как после составления в него внесены извинения, а именно – подписи понятых.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

В силу п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13Федерального закона "О полиции" для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 ст. 30 указанного Закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям Федерального закона "О полиции" корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции и противодействии ему.

Из материалов дела следует, что ФИО1, находясь по адресу: , оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им должностных обязанностей, которое выразилось в отказе предъявить документ, удостоверяющий личность (паспорт), при этом ФИО1 размахивал руками. На неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал. Внешний вид и поведение ФИО1 давал повод к возбуждению в отношении него дела об административном правонарушении.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 отказался в проставлении своей подписи; рапортом оперуполномоченного ОБОиЭП УУР ГУ МВД России по майора полиции ФИО4 о том, что в ходе проведения ОРМ совместно с сотрудниками полиции ФИО5 и ФИО6, около автомобиля №, черного цвета, припаркованного у , были замечены трое подозрительных молодых человека. На их предложение предъявить документы, удостоверяющие личность, граждане, одним из которых оказался ФИО1, ответили отказом, пытались скрыться. После чего в отношении указанных граждан были применены физическая сила и специальные средства (наручники).

Также, вина ФИО1 подтверждается объяснениями ФИО7, ФИО8 как письменными, так и данными в судебном заседании. Из показаний данных лиц следует, что они присутствовали при проведении ОРМ на территории г. Шахты. Сотрудники полиции подошли к трем молодым людям, стоявшим возле автомобиля ВАЗ-2114, черного цвета, представившись, предъявили свои служебные удостоверения, неоднократно требовали от указанных лиц предоставить документы, удостоверяющие личность, на что те заявили отказ, при этом выражались грубой нецензурной бранью. После чего указанные граждане были задержаны сотрудниками полиции.

Свидетелям судом разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и они были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, сведениям в протоколе об административном правонарушении и рапорте не имеется. Наличие неприязненных отношений или иные основания для оговора ФИО1 оперативным сотрудником полиции, свидетелями не установлены. Объяснения свидетелей не имеют существенных противоречий. Напротив, они последовательны, логичны, взаимно согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами - протоколами его доставления и административного задержания.

Имеющая совокупность доказательств явно позволяет установить все обстоятельства административного правонарушения. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ- неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей

Довод защитника Демьяновой Л.В. о наличии оснований для исключения протокола об административном правонарушении из числа доказательств в виду внесения изменений после его составления, судом отклоняется.

Определением Шахтинского городского суда от 24.08.2022г. протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был возвращён начальнику ОП-1 УМВД России по г. Шахты для устранения недостатков по причине отсутствия подписей понятых, засвидетельствовавших отказ ФИО1 подписать протокол об административном правонарушении, о разъяснении им прав.

Из объяснений должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – УУП ОП-1 УМВД России по г. Шахты ФИО2, а также объяснений ФИО7, ФИО8, опрошенных в настоящем судебном заседании, следует, что ФИО7, ФИО8, присутствовавшим при отказе ФИО9 от подписания протокола об административном правонарушении, до засвидетельствования такого отказа были разъяснены права, предусмотренные ст. 26.7 КоАП РФ, но подпись о разъяснении прав была проставлена ими 24.08.2022г. после возвращения судом протокола об административном правонарушении для устранения недостатков.

Таким образом, протокол об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ был оформлен уполномоченным должностным лицом, содержит все необходимые данные и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Каких-либо обстоятельств, порочащих протокол об административном правонарушении как доказательство, судьей не выявлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не выявлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 12.05.2021г. привлекался к административной ответственности за правонарушение, предусмотрено главой 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сведения об исполнении административного наказания в виде штрафа отсутствуют и самим ФИО1 не представлены.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания ФИО1 - с 15 час. 55 мин. 23.08.2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения (получения) правонарушителю его копии в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Шахтинский городской суд.

Судья: