Дело № 2-1858/2022
УИД 73RS0013-01-2022-003554-17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2022 года
Димитровградский городской суд в составе председательствующего судьи Иреневой М.А., при секретаре Хабло А.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ульяновского отделения №* к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №* обратился в суд с данным иском к ответчику, в обоснование исковых требований истец указал, что (ДАТА) между Банком и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (деятельность прекращена (ДАТА)) был заключен кредитный договор №* в редакции дополнительного соглашения №* от (ДАТА) путем подписания клиентом заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие», размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети интернет и имеющим обязательную для заемщика силу.
Согласно п.п.1,3,6 кредитного договора заемщику был предоставлен кредит с лимитом кредитной линии в сумме 1000000 руб. на срок до (ДАТА) под 17% годовых.
Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, уплату процентов и иных платежей за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.8 Кредитного договора).
Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика №*.
Заемщик ненадлежащим образом исполняла обязанности по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на (ДАТА) образовалась задолженность в размере 504653 руб. 62 коп.
В адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако ответчик не исполнил обязательство по уплате задолженности, указанное требование оставил без ответа.
Просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по данному кредитному договору в размере 504 653,62 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8246,53 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №* в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по неизвестной суду причине, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела также не представила, в связи с чем, суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что между Банком и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ДАТА) был заключен кредитный договор №* в редакции дополнительного соглашения №* от (ДАТА) на сумму 1000000 руб. под 17% годовых, дата возврата кредита (ДАТА), тип погашения кредита – аннуитентные платежи.
При подписании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» заемщик подтвердил, что с общими условиями кредитования ознакомлена и согласна.
На расчетный счет заемщика №*, открытый на имя ФИО1, (ДАТА) было произведено зачисление денежных средств в размере 1000000 руб., в связи с чем суд приходит к выводу о том, что банком были надлежащим образом исполнены условия кредитного договора.
Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, и это свидетельствует о начале действия договора. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.
Кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, а заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил не своевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита по состоянию на (ДАТА) в размере 504653,62 руб.
Наличие указанной задолженности подтверждается представленным истцом расчетом.
Согласно п.7 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита аннуитетными платежами
В соответствии с п.8 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, уплату процентов и иных платежей за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
(ДАТА) ответчик прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
(ДАТА) должнику направлены требование о досрочном возврате суммы кредита, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору должником не исполнены.
Представленным суду расчетом задолженности подтверждается, что в настоящее время у ФИО1 имеется задолженность по основной сумме кредита, процентам по договору в связи с непогашением кредита. Задолженность перед Банком на (ДАТА) составляет 504653,62 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 450016,17 руб., просроченные проценты в размере 54637,45 руб.
Ответчик не представил суду возражений против произведенного расчета задолженности. Доказательств отсутствия задолженности либо наличие задолженности в меньшем размере ответчиком суду не представлено.
Наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленным истцом расчетом. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере либо отсутствия задолженности суду не представлено.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, указанную сумму задолженности по кредитному договору №* от (ДАТА) следует взыскать с ответчика.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Таким образом с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате госпошлины денежную сумму в размере 8246,53 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №* удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ульяновского отделения №* задолженность по кредитному договору №* от (ДАТА) в размере 504653 рублей 62 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8246 рублей 53 копеек, а всего взыскать 512900 (пятьсот двенадцать тысяч девятьсот) рублей 15 копеек.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, которое будет изготовлено в окончательной форме – (ДАТА).
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья М.А. Иренева