Дело № 2-175/2023 копия

60RS0014-01-2023-000501-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года г.Новосокольники

Новосокольнический районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Клюкина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Фомичевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Санкт-Петербургу к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил :

МИФНС № 17 по Санкт-Петербургу в лице начальника ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором истец просит обратить взыскание на принадлежащие ответчику доли по земельным участкам: 1/1 доли земельного участка площадью 68900 м2, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, на юго-западе до моста <адрес>, кадастровый №; 1/1 доли земельного участка площадью 57 000 м2, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

В обоснование иска указано, что мировым судьёй судебного участка № судебного участка г.Санкт-Петербурга в отношении ФИО1 вынесены следующие судебные приказы:

- от ДД.ММ.ГГГГ №а-111/2022-31 о взыскании налога и пеней по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 39313 рублей 16 копеек, налога и пеней по транспортному налогу с физических лиц в размере 17332 рубля 51 копейка;

- от ДД.ММ.ГГГГ №а-9/2022-31 о взыскании по налогу и пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчётные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 8466 рублей 59 копеек; по налогу и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии в размере 32604 рубля 29 копеек; по налогу и пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 17313 рублей 54 копейки; по налогу и пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 78950 рублей 40 копеек;

- от ДД.ММ.ГГГГ №а-116/2019-31 о взыскании по налогу и пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 17365 рублей;

- от ДД.ММ.ГГГГ №а-11/2020-31 о взыскании по налогу и пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 78619 рублей 13 копеек;

- от ДД.ММ.ГГГГ №а-225/2019-31 о взыскании по налогу и пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 79966 рублей 01 копейка.

На основании указанных судебных приказов отделением судебных приставов по Выборгскому району г.Санкт-Петербурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г.Санкт-Петербургу в отношении ответчика возбуждены исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется недоимка по налогам и пеням с 2015 по 2020 года в размере 369930 рублей 63 копейки, из которых 367103 рубля – налог, 2827 рублей 63 копейки – пеня.

В ходе исполнительного производства было установлено отсутствие у ответчика денежных средств для исполнения обязательств.

В соответствии с п.4 ст.69 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года “Об исполнительном производстве” при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости у ответчика имеются в собственности вышеуказанные земельные участки.

Основания для обращения взыскания на указанные объекты недвижимости во внесудебном порядке отсутствуют, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца – МИФНС № 17 по Санкт-Петербургу и представитель третьего лица – начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по Выборгскому району Санкт-Петербурга ГУ ФССП России по г.Санкт-Петербургу, в суд не явились, сведений о причинах неявки суду не представили.

Ответчик ФИО1 вызывался в суд заказным письмом с уведомлениями о вручении по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении. Почтовое отправление возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Новосокольнического районного суда Псковской области - http://novosokolnichesky.psksudrf.ru.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, суд признал его надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст.2 Федерального Закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ “Об исполнительном производстве” (далее - ФЗ “Об исполнительном производстве”) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ (ред. От 21 декабря 2021 года) “Об органах принудительного исполнения Российской Федерации” судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст.64 ФЗ “Об исполнительном производстве” исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст.68 ФЗ “Об исполнительном производстве” мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. Одними из мер принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, наложение ареста на имущество должника, находящегося у должника.

Согласно ст.69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст.237 ГК РФ изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 50 от 17 ноября 2015 года “О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства”, согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными доказательствами, что в Выборгском РОСП ГУФССП России по г.Санкт-Петербургу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ рождения, возбуждены исполнительные производства о взыскании налог, пени и штрафов, взыскателем по которым является МИФНС № 17 по Санкт-Петербургу, общая сумма задолженности по которым составляет 369930 рублей 63 копейки (л.д.9-45).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от у ответчика имеются на праве собственности земельные участки: 1/1 доли земельного участка площадью 68900 м2, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, на юго-западе до моста <адрес>, кадастровый № – для садоводства, кадастровая стоимость 84389 рублей 20 копеек; 1/1 доли земельного участка площадью 57 000 м2, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №, для садоводства, кадастровая стоимость 69814 рублей (л.д.79-92).

По данным исполнительных производств, сведения о наличии у ответчика денежных средств, на открытых счетах в банках, отсутствуют.

Принцип соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в п.5 ст.4 Закона об исполнительном производстве, основан на правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 12 июля 2007 года № 10-П, в п.2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Согласно ч.5 ст.69 Закона об исполнительном производстве: должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Каких-либо данных о фактическом наличии иных соразмерных доходов или имущества, включая транспортные средства, на которые возможно обратить взыскание, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, судебному приставу-исполнителю должник ФИО1 не представил несмотря на принятые судебным приставом-исполнителем меры с момента возбуждения исполнительных производств.

Доказательств того, что у ответчика имеется иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, и которое будет достаточным для погашения задолженности, ответчиком ФИО1 суду не представлено и не подтверждает невозможность обращения взыскания на испрашиваемые истцом земельные участки.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обращение судом взыскания на принадлежащие ответчику земельные участки, стоимость которых не превышает имеющийся у ФИО1 долг, не нарушает баланс интересов сторон и прав должника - является правомерным.

Указанные земельные участки не относятся к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз.3 п.1 ст.446 ГПК РФ.

Суд, руководствуясь нормами действующего законодательства, учитывая факт длительного неисполнения ответчиком своих обязательств по решениям суда, пришёл к выводу о том, что имеются законные основания для обращения взыскания на земельные участки, принадлежащие ФИО1 на праве собственности, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

МИФНС № 17 по Санкт-Петербургу в силу подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ при подаче настоящего иска в суд освобождена от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, с ответчика в доход бюджета Муниципального образования “Новосокольники” подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Санкт-Петербургу к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельные участки, принадлежащие должнику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>:

- 1/1 доли земельного участка площадью 68900 м2, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, на юго-западе до моста <адрес>, кадастровый №;

- 1/1 доли земельного участка площадью 57 000 м2, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***> государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей в доход Муниципального образования “Новосокольники”.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд с подачей жалобы через Новосокольнический районный суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья подпись С.Н. Клюкин

Копия верна.

Судья С.Н. Клюкин

Секретарь О.С. Бойкова