дело № 2а-3067/2023г.

УИД: 16RS0050-01-2023-003052-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2023 года г.Казань

Приволжский районный суд г.Казани Республика Татарстан в составе председательствующего судьи Галяутдиновой Д.И., при секретаре Куклиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» (далее - ООО «ГНК-Инвест») к Приволжскому районному отделению судебных приставов г.Казани (далее – Приволжское РО СП г.Казани), судебному приставу-исполнителю Приволжского РО СП г.Казани ФИО1, временно исполняющему обязанности по должности начальника отделения – старшего судебного пристава Приволжского РО СП г.Казани (заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Приволжского РО СП г.Казани) ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – ГУФССП по РТ) об оспаривании бездействия, обязании устранить допущенные нарушения прав и интересов.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГНК-Инвест» (далее – административный истец) обратилось в суд с административным иском к временно исполняющему обязанности по должности начальника отделения – старшего судебного пристава Приволжского РО СП г.Казани (заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Приволжского РО СП г.Казани) ФИО2, ГУФССП по РТ (далее – административные соответчики) о признании незаконным бездействия, выразившегося в отсутствии контроля за возобновлением исполнительных производств и обязании возобновить исполнительное производство в отношении ФИО3 в пользу ООО «ГНК-Инвест» и выслать постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя ООО «ГНК-Инвест».

Определениями суда к участию в деле привлечены: в качестве административных соответчиков – судебный пристав-исполнитель Приволжского РО СП г.Казани ФИО1, Приволжское РО СП г.Казани; в качестве заинтересованных лиц – ФИО3 (должник по исполнительному производству), публичное акционерное общество «Сбербанк России», ФССП.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ от представителя административного истца принято уточнение требований, в окончательной редакции которых административный истец просит признать незаконным бездействие временно исполняющего обязанности по должности начальника отделения – старшего судебного пристава Приволжского РО СП г.Казани (заместителю начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Приволжского РО СП г.Казани) ФИО2, выразившееся в отсутствии контроля за возобновлением исполнительных производств, а также признать незаконным и отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, обязав возобновить исполнительное производство в отношении ФИО3 в пользу ООО «ГНК-Инвест», а также выслать постановление о возобновлении в адрес взыскателя ООО «ГНК-Инвест».

До судебного разбирательства в суд от представителя ООО «ГНК-Инвест» – ФИО4 поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объёме, последствия отказа от требований известны.

Административные соответчики, заинтересованные лица (их представители) в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Частью 3 статьи 157 КАС РФ установлено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае отказа административного истца от административного иска и принятия отказа судом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что отказ заявлен представителем административного истца, действующего со всеми правами, от требований добровольно, не противоречит КАС РФ и другим федеральным законам, не нарушает прав других участников процесса, не затрагивает интересов третьих лиц, порядок и последствия отказа от административного иска известны, суд полагает возможным принять данный отказ от административного иска.

В соответствии с положениями статьи 194 КАС РФ производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 194, 195, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя административного истца ООО «ГНК-Инвест» – ФИО4, действующей со всеми правами на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и диплома о высшем юридическом образовании, отказ от административного искового заявления к Приволжскому РО СП г.Казани, судебному приставу-исполнителю Приволжского РО СП г.Казани ФИО1, временно исполняющему обязанности по должности начальника отделения – старшего судебного пристава Приволжского РО СП г.Казани (заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Приволжского РО СП г.Казани) ФИО2, ГУФССП по РТ об оспаривании бездействия и обязании устранить допущенные нарушения прав и интересов.

Производство по настоящему административному делу прекратить.

Разъяснить, что в соответствии с положениями статьи 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Д.И. Галяутдинова

Мотивированное определение изготовлено 07.09.2023.