Дело № 2-61/2025 УИД 24RS0058-01-2024-000450-53
Решение
Именем Российской Федерации
город Шарыпово 10 февраля 2025 года
Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Евдокимовой Н.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшим наследство,
Установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшим наследство, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде: права аренды на земельный участок с кадастровым №, площадью 1542 кв.м., по адресу: <адрес>, по договору долгосрочной аренды №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и муниципальным образованием Холмогорский сельсовет <адрес>, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок истец не принял указанное наследство, поскольку не знал о наличии спорного земельного участка, в сентябре 2024 года истцом были найдены документы на спорный земельный участок. При таких обстоятельствах истец просит восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, и признать его принявшим наследство.
Истец ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик - администрация Шарыповского муниципального округа Красноярского края надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя администрация не обеспечила, представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому возражений по заявленным требованиям администрация не имеет. В отзыве также содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО6, ФИО7 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения, не явились, представили заявления, согласно котором не возражают относительно заявленных истцом требований, дело просили рассмотреть в их отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации (ч. 1 ст. 15).
Частью 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Как следует из п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как следует из п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствие с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с ч. 4 ст. 1 Закона Красноярского края от 19.12.2019 № 8-3522 «Об объединении всех поселений, входящих в состав Шарыповского района Красноярского края, и наделении вновь образованного муниципального образования статусом муниципального округа» муниципальное образование Шарыповский муниципальный округ Красноярского края считается образованным со дня вступления в силу настоящего Закона. Муниципальные образования Березовский сельсовет, Ивановский сельсовет, Новоалтатский сельсовет, Парнинский сельсовет, Родниковский сельсовет, Холмогорский сельсовет, Шушенский сельсовет, расположенные в границах Шарыповского района, и Шарыповский район утрачивают статус муниципальных образований со дня вступления в силу настоящего Закона. Вышеуказанный Закон Красноярского края от 19.12.2019 № 8-3522 вступил в силу 06 января 2020 года.
Таким образом, указание в прежних адресах объектов на их нахождение на территории Шарыповского района соответствует адресам их нахождения на территории Шарыповского муниципального округа.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, ФИО1 является сыном ФИО3 и ФИО2 (л.д. 24).
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края (л.д. 23).
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.54).
После смерти ФИО2 наследственное дело не открывалось, что следует из реестра наследственных дел, размещенного на сайте Федеральной нотариальной палаты (л.д.41).
Вместе с тем, согласно материалам гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием Холмогорский сельсовет Шарыповского района Красноярского края и ФИО2 заключен договор аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности №, согласно которому ФИО2 предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1542 кв.м., местоположение: <адрес>. Срок аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13).
Указанный договор аренды в установленном порядке зарегистрирован Управлением Росреестра по Красноярскому краю, в ЕГРН были внесены сведения о зарегистрированном ограничении прав на объект в виде аренды в пользу ФИО2 со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-21).
Согласно п. 2 ст. 617 ГК РФ в случае смерти гражданина, арендующего недвижимое имущество, его права и обязанности по договору аренды переходят к наследнику, если законом или договором не предусмотрено иное.
Арендодатель не вправе отказать такому наследнику во вступлении в договор на оставшийся срок его действия, за исключением случая, когда заключение договора было обусловлено личными качествами арендатора.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что право аренды является имущественным правом, которое входит в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2
При этом о своих правах на наследство, оставшееся после смерти ФИО2, заявил лишь ее сын – ФИО1, который, согласно тексту искового заявления, фактически принял наследство в виде спорного земельного участка. Данное обстоятельство участвующими в деле лицами, в том числе ФИО6, ФИО7, являющимися иными наследниками первой очереди после смерти ФИО2, не оспорено. Более того, третьи лица в своих заявлениях полагали, что требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению, о своих правах на наследство после смерти матери не заявили.
При таких обстоятельствах, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить.
Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ его матери – ФИО2.
Признать ФИО1 принявшим наследство, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, состоящее из права аренды на земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1542 +/- 14 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, по договору аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 19 февраля 2025 года
Председательствующий: Н.А. Евдокимова