№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес>,

в составе председательствующего судьи Усяевой О.В.,

при секретаре Гуськовой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении гражданина РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в браке не состоящего, не трудоустроенного, по месту жительства не зарегистрированного, проживающего по адресу: <адрес>. <адрес> муниципальный округ. <адрес>, не являющегося инвалидом I и II группы, военнообязанного, не имеющего специальных званий сотрудника Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «<адрес>» сержантом полиции ФИО8 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, который направлен в <адрес> районный суд для рассмотрения и принятия решения.

ДД.ММ.ГГГГ материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поступил на рассмотрение в <адрес> районный суд <адрес> и определением от ДД.ММ.ГГГГ принят к производству суда, с назначением по нему судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ на 15 часов 00 минут.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, - ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении он признает, в содеянном раскаивается, при этом подтвердив факт своего нахождения ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, и указав, что если бы не находился в состоянии алкогольного опьянения, то он бы не совершил данное правонарушение.

Исследовав материалы дела в их совокупности, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности и допросив свидетеля ФИО3, оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. п. 4, 11 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее Федеральный закон «О полиции») сотрудник полиции обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Федеральный закон «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3, 4 ст. 30).

В соответствии с п. 3 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин., работая по материалу, зарегистрированному в КУСП ОМВД России «<адрес>» за № от ДД.ММ.ГГГГ, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «<адрес>» ФИО3 и оперуполномоченный ОМВД России «<адрес>» ст. лейтенант полиции ФИО4 прибыли по адресу: <адрес>, <адрес> муниципальный округ, <адрес>, где ФИО1 при получении УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «<адрес>» ФИО3 объяснения по обстоятельствам поступившего заявления, начал вести себя агрессивно, стал кричать, хватать ее за присвоенную форменную одежду, выхватывать из её рук бланки служебной документации, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № № по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, составленным ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным должностным лицом, в котором подробно изложено существо правонарушения, форма и содержание протокола соответствуют ст. 28.2 КоАП РФ; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «<адрес>» ст. лейтенанта полиции ФИО3; рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России «<адрес>» ст. лейтенанта полиции ФИО4, объяснениями ФИО1, Свидетель №1 и ФИО5; показаниями свидетеля ФИО3 в судебном заседании; протоколом о доставлении ФИО1 в ОМВД России «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперативного дежурного ОД ДЧ ОМВД России «<адрес>» лейтенанта полиции ФИО6, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1, как лица, совершившего административное правонарушение.

Вышеприведенные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьей достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте и объяснениях оперуполномоченного ОУР ОМВД России «<адрес>» ст. лейтенанта полиции ФИО4 и УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «<адрес>» лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, у судьи не имеется.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена.

Действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются: признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

По месту жительства УУП ОУУП и ПДН ФИО1 характеризуется отрицательно: ранее привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, не трудоустроен, ведет аморальный образ жизни.

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, по отношению к которым в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, материалы дела не содержат.

Решая вопрос о мере административного взыскания за совершенное правонарушение, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, положения ч. 1 ст. 3.1, ст. 4.1 КоАП РФ, соразмерность назначения наказания совершенному правонарушению, обеспечение достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, и считает необходимым подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, который исчислять в соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, а именно с момента его доставления в ОМВД России «<адрес>» – с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (согласно данным протокола о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его задержания – с 19 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 30 КоАП РФ <адрес>).

Судья <адрес> районного суда <адрес> О.В. Усяева