Дело № 2-4927/2023
УИД 50RS0031-01-2023-004087-92
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июня 2023 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи: Кетовой Л.С.,
при помощнике судьи Малаховой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивированным тем, что ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком ФИО8 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 32478 руб. Кредитная карта заемщиком была активирована. В последующем заемщик умер и на дату обращения с иском в суд сумма задолженности составила 15225,61 руб. В связи с имеющейся задолженностью, истец просит взыскать с наследников заемщика ФИО8 сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 609,02 руб.
Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).
Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО6, ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представитель ФИО6 просила рассмотреть дело в их отсутствие, представили квитанцию о погашении долга в рамках искового производства № в размере 15836 руб.
Определив рассмотреть дело в отсутствие сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на заключение кредитного договора с предоставлением кредита в размере 32478 руб. на приобретение товара в ООО «Сеть Связной», с процентной ставкой 6,709 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 25-27).
Кредит в размере 32478 руб. был выдан банком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО8 заключен Кредитный договор, по которому заемщик обязался производить ежемесячные платежи на согласованных с банком условиях. Согласно Выписке по счету, у заемщика задолженность по кредиту образовалась после ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности составил 15225,61 руб. (л.д.21-22).
Согласно копии наследственного дела №, ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками ФИО8 по закону, согласно выданным ДД.ММ.ГГГГ Свидетельствам о праве на наследство по закону, являются жена ФИО2 и сын ФИО3
На имя ответчика ФИО4 Свидетельств о праве на наследство по закону не выдавалось.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, приняв наследство ФИО8, его наследники приняли и обязательство по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиками в материалы дела представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате долга в рамках искового производства № в размере 15836 руб., из которых были оплачены сумма задолженности - 15225,61 руб. и 610 руб. расходы истца по уплате государственной пошлины.
Поскольку ответчики надлежащим образом исполнили принятые в рамках наследственного дела на себя обязательства по кредитному договору, а также добровольно возместили истцу расходы по уплате государственной пошлины, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору суммы общего долга 15 225 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 609,02 руб., – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья: Л.С. Кетова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.