Дело № 2-3297/2025 13 мая 2025 года
УИД: 78RS0006-01-2025-002301-93
В окончательной форме 03 июня 2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Салоухина Р.И.,
при секретаре Морозовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Балтийской таможни о признании движимой вещи бесхозяйной,
УСТАНОВИЛ :
Балтийская таможня обратилась в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и просила признать товар – «базальтовый щебень» весом 1,122 кг, переданный на ответственное хранение по акту приема-передачи от 22 января 2024 года в камеру хранения вещественных доказательств Балтийской таможни по адресу: Санкт-Петербург, Канонерский остров, д. 32 А, бесхозяйным и передать указанный товар для последующего распоряжения в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области.
В обоснование заявленных требований заявитель указал на то, что в настоящее время в камере хранения вещественных доказательств Балтийской таможни по адресу: Санкт-Петербург, Канонерский остров, д. 32 А размещены вышеуказанный товар, переданный на ответственное хранение по акту приема-передачи от 22.01.2024 г. Лицом, имеющим право распоряжаться вышеуказанным товаром, является ООО «Проект», 455021, Россия, <...>, офис 2, ИНН: <***>. Товар ранее являлся предметом административного правонарушения (далее – АП) по делу об АП № 10216000-1417/2023, по которому вынесено постановление Балтийской таможни от 27.02.2024 года, в соответствии с которым товар - «базальтовый щебень» весом 1,122 кг, явившийся предметом АП, подлежит возврату законному владельцу для помещения под соответствующую таможенную процедуру. На настоящий момент никаких действий по таможенному декларированию товара ООО «Проект» не предпринимает. Неопределенность до настоящего времени правового статуса товара, находящегося под таможенным контролем, влечет причинение убытков Федеральному бюджету Российской Федерации в виде расходов, связанных с его хранением.
Представитель заявителя – ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме по основаниям указанным в заявлении.
Заинтересованные лица – ООО «Проект», Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.
Согласно подпункту «в» пункта 10 части 1 статьи 259 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом предъявления в суды заявлений о признании имущества бесхозяйным.
В соответствии со ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу ч. 1 ст. 56 Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Таким образом, на истце и на ответчике в равной степени возложено бремя доказывания своих доводов и возражений.
Судом установлено, что в камере хранения вещественных доказательств Балтийской таможни, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Канонерский остров д. 32 А, размещен товар – «базальтовый щебень» весом 1,122 кг, переданный на ответственное хранение по акту приема-передачи от 22.01.2024 г.. Лицом, имеющим право распоряжаться данным товаром, является ООО «Проект».
Товар ранее являлся предметом административного правонарушения по делу об АП № 10216000-1417/2023, по которому вынесено постановление Балтийской таможни от 27.02.2024 года.
Никаких действий по таможенному декларированию рассматриваемого товара ООО «Проект» не предпринимает.
На основании взаимосвязанных положений норм главы 51 ТК ЕАЭС задерживаются таможенными органами, по общему правилу, товары, в отношении которых в установленные сроки не совершены необходимые таможенные операции, то есть товары, не являющиеся товарами ЕАЭС.
Как указал заявитель, отсутствие возможности передачи задержанного товара Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, влечет причинение убытков Федеральному бюджету РФ в виде расходов, связанных с его хранением. ООО «Проект» своими действиями фактически демонстрирует отказ от права собственности на данный товар.
Согласно п. 1 ст. 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.
Таким образом, в силу вышеприведенных норм права решение о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в собственность лица, вступившего во владение по правилам главы 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей Гражданского кодекса Российской Федерации допускается только в отношении брошенных вещей.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о признании указанного в заявлении товара бесхозяйным, с последующей его передачей в распоряжение Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ :
Заявление Балтийской таможни о признании движимой вещи бесхозяйной – удовлетворить.
Признать товар – «базальтовый щебень» весом 1,122 кг, переданный на ответственное хранение по акту приема-передачи от 22 января 2024 года в камеру хранения вещественных доказательств Балтийской таможни по адресу: Санкт-Петербург, Канонерский остров, д. 32 А, бесхозяйным.
Передать указанный товар для последующего распоряжения в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Санкт-Петербурга.
Судья Р.И. Салоухин