Решение по делу № 02-2152/2023~М-6866/2022 от 15.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 годаадрес

УИД 77RS0005-02-2022-017460-89

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

С участием прокурора фио,

при секретаре фио,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2152/23 по иску ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что 15.02.2018г. между истцом и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере сумма, сроком на 36 мес., датой возврата 15.02.2021г.; кредит предоставлен на потребительские цели (на покупку дачного дома).

При этом, при подписании кредитного договора, истец включена в программу коллективного страхования в адрес; сумма, перечисленная в счет платы взята из предоставленных кредитных денежных средств, в результате чего, на руки истец фактически получила сумма, которых ей не хватило для покупки дачного дома.

По утверждению истца, ей обещали вернуть сумма после последнего платежа по кредиту, однако этого сделано не было, истец рассчитывала на сумму сумма, однако ей необоснованно выдали только сумма; также истца насильно принудили подключиться к программе коллективного страхования.

Таким образом, истец просит суд, с учетом уточнений по иску:

- освободить истца от коллективного страхования;

- взыскать с ответчика переплату по кредиту в виде уплаченных процентов в сумме сумма;

- взыскать с ответчика в пользу истца штраф 50% в сумме сумма; компенсацию морального вреда сумма

Определением суда от 03.04.2023г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено адрес.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования не обоснованными, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом и следует из требований иска, 15.02.2018г. между истцом и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере сумма, сроком на 36 мес., датой возврата 15.02.2021г.; кредит предоставлен на потребительские цели (на покупку дачного дома).

По утверждению истца, в результате подключения к коллективному страхованию, на руки истец фактически получила сумма, которых ей не хватило для покупки дачного дома. По утверждению истца, ей обещали вернуть сумма после последнего платежа по кредиту, однако этого сделано не было, истец рассчитывала на сумму сумма, однако ей необоснованно выдали только сумма; также истца насильно принудили подключиться к программе коллективного страхования.

Согласно пояснениям стороны ответчика, разница между сумма и выданными истцу сумма, составило сумму платы за подключение к коллективному страхованию; в настоящее время кредит погашен, спора по кредитному договору не имеется.

В соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера.

Пунктом 1 статьи 12 этого же закона установлено, что, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию об услуге, он вправе в разумный срок отказаться от исполнения заключенного договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации " по требованиям страхователей, застрахованных лиц, выгодоприобретателей, а также лиц, имеющих намерение заключить договор страхования, страховщики обязаны разъяснять положения, содержащиеся в правилах страхования и договорах страхования, предоставлять информацию о размере вознаграждения, выплачиваемого страховому агенту, страховому брокеру по обязательному страхованию, расчеты изменения в течение срока действия договора страхования страховой суммы, расчеты страховой выплаты или выкупной суммы (если такие условия предусмотрены договором страхования жизни), информацию о способах начисления и об изменении размера инвестиционного дохода по договорам страхования жизни, заключаемым с условием участия страхователя или иного лица, в пользу которого заключен договор страхования жизни, в инвестиционном доходе страховщика.

Судом установлено, что по условиям кредитного договора между сторонами, сведения об обязательном подключении к коллективному договору страхования отсутствуют; условия о возврате сумма в кредитном договоре отсутствуют.

Кроме того, сумма за подключение к коллективному страхованию уплачена в адрес, при этом истцом требований к адрес не предъявлено в настоящем иске.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 421, 819 ГК РФ, ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», приходит к выводу, что истец была проинформирована о том, что страхование является добровольным, и его наличие не влияло на принятие банком решения о предоставлении кредита, так как бланк заявления предусматривает возможность отказаться от дополнительных услуг и исключить их стоимость из суммы кредита, из чего следует, что истец выразила добровольное согласие на включение в программу коллективного страхования, принцип свободы договора был соблюден.

Ответчик условия кредитного договора исполнил надлежащим образом; истцом не представлено доказательств того, что она была введена в заблуждение относительно предмета и условий договора со стороны исполнителя.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: С.С. Толоконенко

Мотивированное решение суда изготовлено 22 мая 2023 года