Решение по делу № 2-1537/2023 от 24.04.2023

Дело №2-1537\ 2023

УИД 50RS0029-01-2023-000910-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Наро-Фоминск 24 апреля 2023 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Суворовой Е.И.,

При секретаре судебного заседания Головчанской Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6 о защите прав потребителя и просит:

- Признать действующим договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ФИО7

- Обязать ФИО8 возобновить действие договора № от ДД.ММ.ГГГГ и продолжить оказание услуг по указанному договору.

- Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО1 компенсацию за причиненный моральный вред в размере <данные изъяты>.

- Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО1 расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты>.

- Взыскать с ФИО11 в пользу ФИО1 штраф в размере 50% за отказ от удовлетворения законных требований потребителя в добровольном порядке.

В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (паспорт № выдан ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ), обратился в фитнес клуб <данные изъяты> для оформления договора на посещение фитнес клуба. Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО12 был заключен договор №.

Согласно п. 1.1. Договора исполнитель обязуется оказывать спортивно-оздоровительные услуги Клиенту, а Клиент обязуется своевременно платить эти услуги.

В соответствии с п. 2.2.4 Расторгнуть и аннулировать Договор в одностороннем порядке в случае нарушения Клиентом установленных Исполнителем правил, а также установления факта передачи Клиентом права пользования персональной картой (Договором) третьим лицом.

ДД.ММ.ГГГГ во время посещения фитнес клуба, в сауну в мужской раздевалки зашла уборщица. Истец потребовал её выйти из помещения, так как он переодевался. Уборщица не сразу поняла, так как плохо владеет русским языком, но все таки вышла. После чего истец пожаловался менеджеру ФИО13 на уборщицу. Менеджер посмеялась и сообщила, что от уборщицы поступила жалоба, ввиду чего истцу было выдано уведомление. С жалобой уборщицы истец не был ознакомлен. ДД.ММ.ГГГГ как говорит истец его перестали пускать в фитнес клуб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в адрес ответчика о возобновлении действия договора.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, с ходатайствами об отложении слушания дела не обращался.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, на удовлетворении настаивал.

Ответчик ФИО14 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что препятствий в помещении клуба истцу не чинили. После 07.03.2022 истец в клуб не приходил. Оплату по договору не производил.

Исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 (паспорт № выдан ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ), обратился в фитнес клуб <данные изъяты> для оформления договора на посещение фитнес клуба. Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16 и ФИО17 был заключен договор №

Не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ во время посещения фитнес клуба между истцом и уборщицей произошел инцидент.

Исходя из уведомления (л.д. 7) врученного ФИО1 администрация фитнес клуба предупредила истца о нарушении правил клуба (пункт 2.3.4) и уведомила его о том, что повторное нарушение влечёт за собой удаление карты в одностороннем порядке.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в адрес ответчика о возобновлении действия договора.

Доказательств того, что администрация клуба не пускали ФИО1 в клуб суду не представлено, также не представлено доказательств того, что ФИО1 оплачивал услуги и не посещал клуб.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в добровольном порядке отказался от исполнения договора, в связи с чем основания для его возобновления отсутствуют.

Исковые требования о компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов являются акцессорными (дополнительными) по отношению к основному требованию, в связи с чем, указанные дополнительные требования не подлежат удовлетворению, по причине отказа в удовлетворении основного требования.

Руководствуясь ст. ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО18 о признании действующим договора № от ДД.ММ.ГГГГ, об обязании возобновить действие договора № от ДД.ММ.ГГГГ и оказание услуг по договору, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.05. 2023 г.

Судья: Е.И. Суворова