Гражданское дело № 2-1719/2025УИД: 47RS0009-01-2025-001110-1421 октября 2025 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кировск
Ленинградской области
Кировский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Егоровой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Е.Н.,
с участием заявителя ФИО1,
с участием представителя заявителя ФИО1 – ФИО2,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Кировский городской суд <адрес> с заявлением, в котором просит установить факт его проживания по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.
Заявление мотивировано тем, что заявителя отсутствует период регистрации по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, при этом заявитель отбывал наказание по обвинительному приговору в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГ; после отбытия наказания заявитель проживал совместно со своей сестрой по вышеуказанному адресу в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, по данному адресу регистрации по месту жительства / месту пребывания заявителя не производилась; у заявителя отсутствуют документы, подтверждающие факт его проживания по указанному адресу; установление данного факта необходимо для реализации права на приватизацию жилого помещения.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель заявителя ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности и по ордеру, в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.
Заинтересованное лицо, администрация МО Шлиссельбургское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области, в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте судебного разбирательства, каких-либо возражений против заявленных требований не представили.
Принимая во внимание, что не явившееся в судебное заседание заинтересованное лицо извещено о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представлено, суд поставил на обсуждение вопрос о рассмотрении дела в их отсутствие на основании статьи 167 ГПК РФ, и пришёл к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела при имеющейся явке.
Выслушав заявителя и его представителя, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений (п. 1 ч. 2).
Согласно части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Из приведенных выше положений закона следует, что суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.
Из материалов дела следует следующее.
ФИО1 был зарегистрирован:
в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>,
в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>,
в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>,
в период с ДД.ММ.ГГ по настоящее время по адресу: по адресу: <адрес> канал, <адрес>.
Решением администрации МО Шлиссельбургское городское поселение Кировского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГ ФИО1 отказано в представлении муниципальной услуги по вопросу о приватизации жилого помещения муниципального жилищного фонда, в связи с тем, что в представленном пакете документов отсутствует справка о регистрации за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (лл.д.7).
Из справки из ИЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> от ДД.ММ.ГГ усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГ был осуждён Кировским народным судом <адрес>, ДД.ММ.ГГ освобожден по отбытии срока.
Как следует из справки учреждения № ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, по отбытии срока наказания освобожден. В данной справке имеются отметки о том, что ФИО1 следует к месту жительства: <адрес>, а также о том, что прибыл без паспорта (л.д.21 на обороте).
Из представленной копии медицинской карты ФИО1, выданной ДД.ММ.ГГ ГБУЗ ЛО «Кировская КМБ», усматривается, что в данной карте отражен адрес проживания / регистрации по месту жительства / пациента ФИО1: <адрес>.
Согласно сведениям, отражённым Бюро № – Филиала ФКУ Главное Бюро МСЭ по ЛО, при проведении обследования (медико-социальной экспертизы) в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в талоне пациента ФИО1 были отражены данные о месте его фактического проживания и регистрации по месту жительства, а именно: адрес: <адрес>.
Из представленной копии трудовой книжки ФИО1 следует, что заявитель был в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ трудоустроен в МП «Шлиссельбургжилкомхоз», в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – в качестве водителя был трудоустроен в ИЧП ТЭМ «Орбита», с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – ООО «Возрождение» (<адрес>).
Из показаний допрошенной в ходе судебного разбирательства свидетеля ФИО3 следует, что ФИО3 является собственником квартиры по адресу: <адрес>; в данном жилом помещении в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ фактически проживал ФИО1 совместно с семьей собственника квартиры; регистрация по месту жительства / месту пребывания ФИО1 по данному адресу не оформлялась.
Из показаний допрошенной в ходе судебного разбирательства свидетеля ФИО4 следует, что ФИО3 является собственником квартиры по адресу: <адрес>; ФИО3 является супругой свидетеля, приходится сестрой заявителю; в данном жилом помещении в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ фактически проживал ФИО1 совместно с семьей Е-ных; регистрация по месту жительства / месту пребывания ФИО1 по данному адресу не оформлялась.
Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не усматривает, поскольку показания свидетелей не противоречивы, последовательны.
Из материалов дела следует, что спор о праве между заявителем и заинтересованными лицами отсутствует.
Вышеприведенные доказательства в силу ст. 55, 56, 57 ГПК РФ в своей совокупности подтверждают, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ фактически проживал по адресу: <адрес>.
Таким образом, представленные доказательства подтверждают факт того, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ фактически проживал по адресу: <адрес>, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 - удовлетворить.
Установить факт проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт №, выдан ТП <адрес> ДД.ММ.ГГ, код подразделения №, по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.
На решение может быть подана лицами, участвующими в деле, апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: О.А. Егорова
Мотивированное решение изготовлено 29.10.2025 г.