Дело №
25RS0№-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2025 года <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Корочкиной А.В.
При секретаре ФИО4
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 Зои ФИО3 к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, указывая в обоснование иска, что между истцом и ответчиком была устная договоренность о том, что ответчик обязуется на денежные средства истца приобрести автомобиль. Истец в общей сложности перевела сумму в размере 750 000 рублей. Однако на момент ДД.ММ.ГГГГ автомобиль не привезен, и денежные средства ответчик отказывается возвращать. Данные денежные средства ответчик присвоил себе, что является неосновательным обогащением для ответчика и существенным ущербом для истца. 10.10.2024г. на последний известный адрес ответчика направлена претензия, получена ответчиком 13.11.2024г. На период 29.11.2024г от ответчика ответа не поступило.
Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 750 000 руб., сумму госпошлины в размере 20 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 93 223 руб., оплату юридических услуг в размере 35 000 руб., судебные расходы, понесенные в связи с обращением в суд, такие как почтовые расходы, оплата услуг нотариуса по оформлению доверенности в общей сумме 2928 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В силу ст. 167 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Представитель истца в судебном заседании, уточнил исковые требования в части периода взыскания процентов, просил взыскать проценты по 01.01.2025г.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.
Исходя из содержания указанной нормы получение ответчиком денежных средств от истца при отсутствии у истца обязанности их выплачивать в силу соответствующего договора или требования нормативного акта, без предоставления ответчиком со своей стороны каких-либо товаров (работ, услуг) в счет принятых сумм следует квалифицировать как неосновательное обогащение.
Для установления факта неосновательного приобретения имущества необходимо в совокупности установить условия приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, приобретение или сбережение имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 получил от ФИО3 денежные средства в общей сумме 750 000 руб. на приобретение автомашины.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Однако принятое обязательство ФИО1 не выполнил, транспортное средство истцу не передал, принятые от истца денежные средства истцу не вернул.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчик не предоставил доказательства надлежащего исполнения обязательств.
Поскольку, транспортное средство истцу до настоящего времени не передано, суд полагает, что правовые основания для владения ответчиком данными денежными средствами в указанном размере отсутствуют.
Таким образом, судом установлено, что ответчик, получив денежные средства от истца в сумме 750 000 руб., неосновательно обогатился на указанную сумму. Поскольку какие-либо установленные законом, иными правовыми актами или сделкой основания для приобретения денежных сумм отсутствуют, ответчик В силу п.1 ст. 1104 ГК РФ, обязан возвратить истцу неосновательное обогащение - денежные средства в сумме 750 000 руб.,
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 о взыскании суммы, подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 750 000 руб.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами производится в соответствии с действующим законодательством с учетом ключевой ставки Банка России:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
дней в году
Проценты (руб.)
с
по
дней
60 000
22.02.2024
28.07.2024
158
16%
366
4144,26
60 000
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
1445,90
60 000
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
1308,20
60 000
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
2237,70
60 000
01.01.2025
31.03.2025
90
21%
365
3106,85
Сумма процентов: 12 242,91
Задолженность
Период просрочки
Ставка
дней в году
Проценты (руб.)
с
по
дней
410 000
29.03.2024
28.07.2024
122
16%
366
21 866,67
410 000
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
9880,33
410 000
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
8939,34
410 000
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
15 290,98
410 000
01.01.2025
31.03.2025
90
21%
365
21 230,14
Сумма процентов: 77 207,46
Задолженность
Период просрочки
Ставка
дней в году
Проценты (руб.)
с
по
дней
80 000
07.05.2024
28.07.2024
83
16%
366
2902,73
80 000
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
1927,87
80 000
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
1744,26
80 000
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
2938,61
80 000
01.01.2025
31.03.2025
90
21%
365
4142,47
Сумма процентов: 13 700,94
Задолженность
Период просрочки
Ставка
дней в году
Проценты (руб.)
с
по
дней
200 000
03.02.2024
28.07.2024
177
16%
366
15 475.41
200 000
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
4819,67
200 000
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
4360,66
200 000
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
7459,02
200 000
01.01.2025
31.03.2025
90
21%
365
10 356,16
Сумма процентов: 42 470,92
В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами в общей сумме 145 622,23руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В статье 94 ГПК РФ указан перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, в частности расходы на оплату услуг экспертов, специалистов, расходы по оплате услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере по 35 000 руб., почтовые расходы 1128 руб. 04 коп., а также расходы на госпошлину в размере 21 864 руб.
Требование о взыскании расходов, понесенных на нотариальную доверенность удовлетворению не подлежит, поскольку из ее текста не следует. что она была оформлена для ведения настоящего гражданского дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 Зои ФИО3 к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО3 Зои ФИО3 неосновательное обогащение в размере 750 000 руб., проценты в сумме 145 622 руб. 23 коп., расходы на госпошлину в размере 21 864 руб., расходы на юриста в размере 35 000 руб., почтовые расходы 1128 руб. 04 коп.
В остальной части требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в месячный срок.
Мотивированный текст решения суда изготовлен 14.04.2025г.
Судья: А.В. Корочкина