Дело №2-703/2025
УИД 76RS0017-01-2025-000120-89
Мотивированное решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ярославль «04» марта 2025 года
Ярославский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Патрунова С.Н.,
при секретаре Бересневой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1. Просило взыскать с ответчика в свою пользу:
- задолженность по кредитному договору № от 03.09.2021 (далее по тексту – Кредитный договор) по состоянию на 16.12.2024 – 68 299, 42 руб.,
- проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по настоящему делу до момента фактического исполнения решения суда,
- почтовые расходы на направление претензии – 75,60 руб., на направление иска – 99 руб.,
- расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 руб.
В обоснование иска указано, что Кредитный договор был заключен между АО «ОТП Банк» (кредитор) и ответчиком (заемщиком), на его основании ответчику предоставлен кредит в размере 70 935,62 руб. АО «ОТП Банк» выполнило свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом. Однако ответчик в нарушение условий договора оплату в погашение кредитного обязательства производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. На основании Договора уступки прав требования (цессии) №19-06-03/61 от 22.06.2023 (далее по тексту – Договор уступки) права требования взыскания задолженности по Кредитному договору перешли к истцу (прежнее наименование – ООО «АФК»). Задолженность по Кредитному договору не погашена.
В судебное заседание не явились: истец (представитель в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие); ответчик; третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – АО «ОТП Банк». Извещались надлежаще. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.п. 1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Судом установлено, что между АО «ОТП Банк» (кредитор) и ответчиком (заемщик), заключен Кредитный договор от 03.09.2021, включающий, в том числе, Индивидуальные условия договора потребительского кредита (далее по тексту – Индивидуальные условия - л.д. 23-27), а также Общие условия кредитного договора АО «ОТП Банк» (далее по тексту – Общие условия - л.д. 37-38). Индивидуальными условиями Кредитного договора предусмотрено: сумма кредита – 70 936, 62 руб. (п. 1), срок возврата кредита – 18 мес. (п. 2), процентная ставка - с даты заключения Кредитного договора по 04.10.2021 (включительно) – 70,54% годовых, с 05.10.2021 по 03.11.2021 – 11,51% годовых, с 04.11.2021 до конца срока возврата кредита – 1 % годовых, за пользование кредитом после окончания срока возврата кредита -1 % годовых (п. 4), периодичность платежей – 03 числа, ежемесячно, по 4 349 руб. (кроме первого и последнего платежа) (п. 6), банк вправе осуществить уступку прав (требований) по договору третьим лицам (п.13), заемщик согласен с Общими условиями (п. 14).
Из выписки по счету (л.д. 39-42) усматривается, что ответчику предоставлен кредит в сумме 70 936, 62 руб., однако, обязательства заемщиком по погашению задолженности и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом. До истечения срока возврата кредита и на настоящее время задолженность по Кредитному договору не погашена.
13.06.2023 между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «АФК» (цессионарий) (в настоящее время – ООО ПКО «АФК») заключен Договор уступки прав требования (цессии) №19-06-03/61 (л.д. 43-46). Из приложения к Договору уступки (л.д. 47-49) следует, что в адрес истца были уступлены, в том числе, права требования к ответчику, вытекающие из Кредитного договора в сумме 54 940,32 руб., в т.ч. основной долг – 54 359, 81 руб., проценты – 580,51 руб.. Цедентом возражений относительно перехода прав требования по Кредитному договору к истцу не представлено. Суд приходит к выводу, что права требования, вытекающие из Кредитного договора, перешли к истцу.
Из расчета взыскиваемой задолженности (л.д. 9-12) следует, что истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 68 299, 42 руб., в том числе: основной долг – 54 359,81 руб., проценты по ст. 809 ГК РФ, право требования которых было уступлено истцу – 580,51 руб., проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 23.06.2023 по 16.12.2024 – 808,70 руб. (л.д.16), проценты по ст. 811, ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2203 по 16.12.2024, начисленные на сумму основного долга в размере 54 359,81 руб. (л.д.19) – 12 550,40 руб.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, срок возврата кредита наступил, доказательств его возврата, уплаты процентов, ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании данных сумм.
Кроме того, на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты по ст. 811, ст. 395 ГК РФ за период с даты вынесения решения суда (04.03.2025) по день фактического погашения суммы основного долга (исходя из ключевой ставки ЦБ РФ). Дело рассмотрено судом в пределах заявленных требований (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).
В части распределения судебных расходов суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ). В указанном деле досудебный порядок урегулирования спора не являлся обязательным, в связи с чем расходы на направление досудебной претензии в сумме 75,60 руб. (л.д. 50) не могут быть признаны необходимыми и не подлежат распределению.
Расходы на направление ответчику копии иска в сумме 99 руб. (л.д. 69), расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 4 000 руб. (л.д. 6) являлись необходимыми, подтверждены документально, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ООО ПКО «АФК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «АФК» (ИНН <***>, ОГРН <***>):
- задолженность по кредитному договору №№ от 03.09.2021 по состоянию на 16.12.2024: основной долг – 54 359,81 руб., проценты – 1 389,21 руб.,
- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 54 359,81 руб. за период с 23.06.2023 по 16.12.2024 по правилам ст. 395 ГК РФ - 12 550,40 руб., а также с 04.03.2025 по день фактического погашения указанной задолженности (исходя из ключевой ставки ЦБ РФ),
- почтовые расходы на направление иска – 99 руб.,
- расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Патрунов С.Н.