31RS0021-01-2022-001200-42 №2-145/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Алтуниной И.А.,

при секретаре Волошиной Н.В.,

с участием истца ФИО1,

в отсутствие представителя ответчика Администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, Департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, Департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, Департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о признании права собственности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его родной брат ФИО2, после смерти которого, осталось наследственное имущество в виде земельного участка, площадью 4,76 га., расположенного на землях <адрес>. Указывает, что наследников первой очереди после смерти ФИО3 не имеется. Он является единственным наследником второй очереди, фактически принял наследство после смерти брата. Просит признать за ним право собственности на земельный участок, общей площадью 4,76 га., расположенный по адресу: <адрес>», в порядке наследования после смерти родного брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, пояснив, что после смерти брата в качестве наследственного имущества остались предметы мебели, быта, техники, которыми он фактически после смерти брата пользовался и распоряжался. Иного наследства после смерти ФИО3 не имеется.

Представитель ответчика администрации Старооскольского городского округа Белгородской области в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Возражений относительно заявленных исковых требований от него не поступило.

Представитель ответчика Департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Возражений относительно заявленных исковых требований от него не поступило.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом суду представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие законность наследования спорного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. Факт его смерти подтверждается свидетельством о смерти II-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде земельного участка (пая) общей площадью 4.76 га., с кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства расположенного в землях бывшего <адрес>.

Факт принадлежности спорного имущества наследодателю подтверждается: свидетельством на право собственности на землю серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, архивной выпиской из постановления главы г. Старый Оскол и Старооскольского района Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ № об утверждении списка членов акционерного общества закрытого типа «Старооскольское» и выдаче свидетельств на право собственности на землю, с приложением к указанному постановлению, где в списке членов АО «Старооскольское» на выдачу свидетельств на право собственности на землю под номером 284 указан ФИО3, номер выдаваемого ему свидетельства № №.

Согласно ответа департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о признании спорного земельного пая невостребованным, не имеется.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствие с ч.1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.

Как следует из искового заявления, наследником второй очереди по закону после смерти ФИО3 является его брат ФИО1 (истец по делу). Сведений о других наследниках первой и второй очереди после смерти ФИО3, у суда не имеется.

Факт родственных отношений истца и наследодателя подтверждается свидетельствами о рождении серии I-БЦ № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО3 и II-БЦ № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, где их родителями указаны ФИО5 и ФИО6.

Согласно искового заявления, ФИО1 фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО3: организовывал похороны наследодателя, принял меры к сохранности его вещей, утвари. Данные обстоятельства не опровергнуты и подтверждаются показаниями свидетеля ФИО9, (соседа истца), который пояснил, что ФИО3 проживал с братом ФИО1, детей и супруги у Николая не было. Хоронил ФИО3 истец, так как других родственников у него нет. Также пояснил, что после смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде предметов быта, мебели, бытовой техники, которыми после его смерти распорядился именно истец.

Не доверять показаниям указанного свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку он не заинтересован в исходе дела, его показания согласуются с иными исследованными по делу доказательствами.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверным и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, в соответствие со ст. 1152, 1153 ГК РФ, суд считает, требования ФИО1, о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону, подлежат удовлетворению.

При этом, суд, разрешая заявленные исковые требования, считает, что требования истца к Администрации Старооскольского городского округа удовлетворению не подлежат, поскольку согласно положения о Департаменте имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, утвержденного решением Совета депутатов Старооскольского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №, Департамент является функциональным органом администрации Старооскольского городского округа, реализующим исполнительно-распорядительные функции по управлению имуществом, в том числе, земельными участками, находящимися в муниципальной собственности Старооскольского городского округа, а также земельными участками, право собственности на которые не разграничено и осуществляет управление и распоряжение земельными участками на территории городского округа до разграничения прав на них.

Руководствуясь ст.218, 1152-1155 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты> право собственности на земельный участок (пай), общей площадью 4,76 га., земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства расположенного в землях бывшего <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти родного брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации Старооскольского городского округа Белгородской области отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 08 февраля 2023 года.

Судья И.А. Алтунина