УИД 21RS0006-01-2022-002111-03

Дело № 5-486/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Софронова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина , зарегистрированного и проживающего по адресу: , паспорт серии № № выдан Отделением по вопросам миграции ОМВД России по ДД.ММ.ГГГГ, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте - в гостинице , расположенной по адресу: , нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, ругался грубой нецензурной бранью, мешал работать, на неоднократные требования Т. прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения нашли отражение в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются рапортами полицейских ОВО по С., С., письменным объяснением Т., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 20 минут в гостиницу зашел мужчина, который сорвал декоративные цветы на подоконнике 2 этажа, после его замечания стал вести себя агрессивно, размахивал руками, громко выражался грубой нецензурной бранью, на его неоднократные просьбы успокоиться не реагировал, продолжал свои противоправные действия; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, в протоколе об административном правонарушении ФИО1 выразил свое согласие с его содержанием.

Оснований сомневаться в действительности сведений, изложенных в указанных документах, у судьи не имеется.

Положения ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривают административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При вынесении постановления по данному делу судья принимает за основу письменные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности, объективности, поскольку они собраны в соответствии с действующим административным законодательством.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по признакам нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины и раскаяние в содеянном деянии.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является повторное совершение им однородного административного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств дела и личности ФИО1, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, учитывая личность ФИО1, судья считает необходимым применение к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меры наказания в виде административного ареста. К категории лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, ФИО1 не относится.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время административного задержания согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Исполнение настоящего постановления возложить на Отдел МВД РФ по .

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения его копии.

Судья С.В. Софронова

Постановление06.10.2022