Дело № 2а-А435/2022.

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года с.Хлевное

Суд в составе председательствующего судьи Задонского районного суда Липецкой области Дувановой А.В., при секретаре Трухачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «ОТП Банк» к Хлевенскому РОСП УФССП России по Липецкой области, УФССП России по Липецкой области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском к Хлевенскому РОСП УФССП России по Липецкой области, УФССП России по Липецкой области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. Свои требования мотивируют тем, что в отношении должника ФИО1 04.04.2022 Хлевенским РОСП возбуждено исполнительное производство, по которому взыскателем является истец. Однако задолженность по исполнительному производству перед истцом не погашена. Истец считает, что имеет место бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4, исполнительные действия проводится в неполном объеме. Истец просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4, выразившееся в не принятии мер принудительного исполнения.

В судебное заседание представитель административного истца АО «ОТП Банк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Зам. начальника Хлевенского РОСП УФССП по Липецкой области ФИО2 в судебном заседании иск не признала и суду объяснила, что 04.04.2022 возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в пользу АО «БТП Банк» денежных средств в сумме 108366 рублей 77 копеек. В ходе исполнительного производства все возможные меры по принудительному взысканию предприняты. Сразу после возбуждения исполнительного производства, были запрошены сведения в регистрирующие и кредитные организации о наличии имущества и счетов в банках, сведения о месте работы и о получении пенсий и пособий в отношении должника. 15.04.2022 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в банках и иных кредитных организациях. 19.04.2022 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, поскольку было установлено, что он работает в ООО «Газпром Межрегионгаз Липецк». 12.06.2022 и 29.08.2022 был осуществлен выезд по месту жительства должника. 20.06.2022 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении имущества должника. 12.09.2022 временно ограничен выезд должника из РФ. В ходе исполнительного производства все возможные меры по принудительному взысканию предприняты. Вместе с тем, поскольку ФИО1 является должником по исполнительному производству о взыскании алиментов, то с его заработной платы в первоочередном порядке производятся удержания задолженности по алиментам в размере 50% заработка.

Представитель административного ответчика УФССП России по Липецкой области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав административного ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа местного самоуправления, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Материалами дела установлено, что 04.04.2022 Хлевенским РОСП УФССП России по Липецкой области возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа мирового судьи Хлевенского судебного участка Задонского судебного района Липецкой области от 11.02.2022 о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору в сумме 108 366 рублей 77 копеек.

04.04.2022 судебным приставом- исполнителем были направлены запросы в кредитные и иные организации о наличии у ФИО1 денежных средств на счетах и иного имущества, а так же запросы на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и пенсиях ФИО1

Постановлением судебного пристава исполнителя от 15.04.2022 обращено взыскание на денежные средства должника ФИО1, находящиеся в банках.

При поступлении информации о месте работы должника, постановлением судебного пристава исполнителя от 19.04.2022 обращено взыскание на заработную плату должника ФИО1 в ООО «Газпром Межрегионгаз Липецк».

15.06.2022 и 29.08.2022 был осуществлен выезд по месту жительства должника для проверки его имущественного положения, о чем были составлены соответствующие акты. Должник по месту жительства отсутствовал.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.09.2022 временно ограничен выезд должника из РФ.

Кроме того, ФИО1 является должником по исполнительному производству № от 16.03.2020 о взыскании алиментов на содержание детей в размере 1/3 части всех видов заработка. По данному исполнительному производству на 20.06.2022 имелась задолженность в размере 156123 рубля, Постановлением судебного пристава-исполнителя от 20.06.2022 по данному исполнительному производству обращено взыскание на заработную плату ФИО1 и производятся удержания в размере 50% доходов должника.

В силу требований ч.1 ст.218, ч.2 ст.227 КАС РФ, для признания бездействия должностного лица незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законным интересов административного истца.

Поскольку судом при рассмотрении дела не нашел своего подтверждения факт нарушения прав и законных интересов административного истца со стороны административных ответчиков, то при таких данных, исковые требования административного истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска АО «ОТП Банк» к Хлевенскому РОСП УФССП России по Липецкой области, УФССП России по Липецкой области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Задонский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Дуванова А.В.

Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2022 года.