Дело № 2-111/2023
УИД 74RS0021-01-2022-001537-90
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Карталы 23 января 2023 года
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Маняповой Т.В.,
при секретаре Нетесовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Карталинского муниципального района Челябинской области о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Карталинского муниципального района о признании права общей долевой собственности на земельную долю общей площадью 17,71 га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения товарного сельскохозяйственного производства, кадастровый №, адрес: Челябинская область, Карталинский район, участок находится примерно в 35 км по направлению на запад от ориентира г. Карталы, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, в порядке наследования после смерти супруга ФИО2.
Требование обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО2, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде указанной в иске земельной доли. В связи с отсутствием надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности на земельную долю наследодателя, она вынуждена обратиться с иском в суд.
В судебное заседание истец ФИО1, её представитель ФИО3 не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.
В судебное заседание представитель ответчика администрации Карталинского муниципального района не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
В судебное заседание представители третьих лиц Управления по имущественной и земельной политике Карталинского муниципального района, администрации Еленинского сельского поселения Карталинского муниципального района Челябинской области не явились, надлежащим образом извещены о слушании дела.
В судебное заседание третьи лица нотариусы нотариального округа Карталинский муниципальный район Челябинской области ФИО4, ФИО5 не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.
В судебное заседание третьи лица ФИО6, ФИО7 не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Карталинского района, следует, что ФИО2 на основании постановления главы Карталинской городской администрации Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен в собственность земельный участок площадью 17,71 га, для товарного сельхозпроизводства, расположенный в п.Кизил-Чилик Карталинского района Челябинской области.
Постановлением Главы Карталинской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № ассоциация крестьянских хозяйств «Еленинская» перерегистрирована в товарищество с ограниченной ответственностью «Еленинское», которое осуществляет в качестве основного вида деятельности в том числе производство и реализацию сельскохозяйственной продукции.
Согласно справки архивного отдела от ДД.ММ.ГГГГ №, в постановлении Главы Карталинской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № списка о предоставлении земельных участков в собственность граждан не имеется.
По ранее действовавшим нормам законодательства, касающегося выделения земельных участков, земельные участки могли быть переданы гражданам в постоянное (бессрочное) пользование на праве собственности. Так, ст. 2 Закона РСФСР «О земельной реформе» от 23 ноября 1990 года №274-1 была отменена монополия государства на землю, введены две формы собственности на землю: государственная и частная. В ст. 6 Закона РСФСР «О собственности в РСФСР» от 24 ноября 1990 г. № 443-1 определялось, что земельные участки могут предоставляться во владение и пользование гражданину в соответствии с ЗК РСФСР. Статьи 1, 7 ЗК РСФСР также предусматривали возможность предоставления гражданам земельных участков в собственность.
В соответствии со ст. 20 Земельного кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан до введения в действие данного Кодекса, сохраняется. Новый Земельный кодекс вступил в действие с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ФИО2 обоснованно был предоставлен земельный участок.
Свидетельство является правоустанавливающим документом, выдано на основании постановления Главы администрации, никем не оспорено, не отменено, не изменено, соответствуют требованиям вышеуказанных законов.
Судом не установлено, что этот объект недвижимости передавался в собственность другим лицам.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из свидетельства о заключении брака серии I-№ выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между ФИО2 и ФИО8 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 присвоена фамилия «Ануфриенко».
Материалами дела подтверждено, что родителями ФИО6, ФИО7 являются ФИО2 и ФИО1.
С учетом требований ст. 34 Семейного кодекса РФ, учитывая, что указанный земельный участок предоставлен в силу акта органа местного самоуправления, то есть в административно – правовом порядке, суд приходит к выводу, что указанный земельный участок является совместно нажитым имуществом супругов. Их доли являются равными.
Таким образом, наследственным имуществом после смерти ФИО2 является ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, указанный в иске.
Из справки администрации Еленинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 по день своей смерти, то есть до ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, вместе с ним по данному адресу проживала и была зарегистрирована на день его смерти: супруга – ФИО1.
Указанные обстоятельства также подтверждены адресными справками ГУ МВД России по Челябинской области в отношении ФИО2, ФИО1, ФИО6, ФИО7
Из ответов нотариусов нотариального округа Карталинского муниципального района Челябинской области ФИО4, ФИО5 следует, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заведено, завещания от его имени не удостоверялись.
В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина прекращается с его смертью, истец вправе подать данный иск в суд, так как является наследником по закону после смерти ФИО9
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из разъяснений, данных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Судом не установлено, что указанная в иске земельная доля передавалась в собственность другим лицам.
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности на земельную долю в установленном законом порядке не зарегистрировано.
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО6 являлся собственником земельной доли площадью 17,71 га в праве общей долевой собственности за земельный участок на законных основаниях, принимая во внимание, что указанная земельная доля является общим имуществом супругов ФИО6 и ФИО1, после смерти ФИО6, принадлежащая ему ? доля в праве общей долевой собственности на указанный в иске земельный участок подлежала включению в наследственную массу и фактически принята наследником по закону ФИО1, принимая во внимание, что отсутствуют надлежаще оформленные документы, подтверждающие право собственности наследодателя на данное имущество, учитывая, что сроки, предусмотренные ст. 1154 Гражданского кодекса РФ истекли, истец ФИО1 является наследником по закону первой очереди, принявшим наследство после смерти супруга, суд вправе признать право собственности на указанное недвижимое имущество за истицей в порядке наследования.
Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельную долю площадью 17,71 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения товарного сельскохозяйственного производства, для сельскохозяйственного производства, имеет кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, участок находится примерно в 35 км по направлению на запад от ориентира г. Карталы, почтовый адрес ориентира: <адрес>.
Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельную долю площадью 17,71 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения товарного сельскохозяйственного производства, для сельскохозяйственного производства, имеет кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, участок находится примерно в 35 км по направлению на запад от ориентира г. Карталы, почтовый адрес ориентира: <адрес>, в порядке наследования после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации данное решение служит основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество органом, осуществляющим такую регистрацию.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий: Маняпова Т.В.