Дело №5-65/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Назарово 04 апреля 2025 г.

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Зайцев Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении В.С.Н., <данные изъяты>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

В.С.Н. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

03 апреля 2025 г. в 19 час. 50 мин. В.С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома <данные изъяты>, выражался нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии ФИО3, не реагировал на требования сотрудников полиции ФИО7 и ФИО4 о прекращении противоправных действий, продолжил демонстративно нарушать общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью в общественном месте.

В судебном заседании В.С.Н. разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ. Он вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, суду пояснил, что там все выражались нецензурно, он не сопротивлялся, его просто уронили, одели наручники; он никого не трогал, ни с кем не конфликтовал.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, административным правонарушением является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина В.С.Н. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными судом материалами дела:

- составленным в установленном законом порядке протоколом об административном правонарушении №228 25 00328/957 от 03.04.2025, с которым В.С.Н. был ознакомлен, замечаний, дополнений к нему не имел, от дачи объяснений, подписи протокола и получения его копии отказался;

- рапортом старшего оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Назаровский» ФИО5, что 03.04.2025 в 19 час. 15 мин. в ДЧ от ФИО6 поступило сообщение о том, что по указанному адресу в кв.35 зять соседки устроил погром;

- рапортом полицейского ФИО7, что 03.04.2025 в 19 час. 50 мин. он находился на маршруте патрулирования №1/5-ПА совместно с сержантом полиции ФИО4; из ДЧ получено сообщение, что зять устроил погром в <данные изъяты>. Прибыв по указанному адресу, установили В.С.Н., который находился в состоянии опьянения. После того, как сотрудники полиции представились и назвали цель и причину обращения, В.С.Н. начал вести себя неадекватно, агрессивно, размахивать руками, хватать за форменное обмундирование. Сержант полиции ФИО7 потребовал от В.С.Н., прекратить свои хулиганские действия, после чего В.С.Н. начал выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте, а именно возле <данные изъяты>. ФИО7 вновь потребовал от В.С.Н. прекратить свои противоправные действия, на что тот никак не реагировал; сержант полиции ФИО4 также потребовал от гражданина В.С.Н. прекратить хулиганские действия и разъяснил ему, что если тот не прекратит выражаться грубой нецензурной бранью, то в отношении его будет составлен административный протокол по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, на что В.С.Н. не реагировал и продолжил выражаться нецензурной бранью. ФИО7 вновь потребовал от В.С.Н. прекратить противоправные действия и проехать в отдел полиции, также разъяснил ему, что в случае отказа к нему будет применена физическая сила и спец.средства, на что В.С.Н. ответил отказом и продолжил выражаться нецензурной бранью. После этого к В.С.Н. применили боевой прием борьбы (загиб руки за спину), тот попытался сопротивляться и вырваться, но в отношении него были применены средства ограничения подвижности (наручники), после чего тот был доставлен в отдел полиции, для дальнейшего разбирательства;

- письменными объяснениями ФИО3, ФИО8, согласно которым 03.04.2025 в 19:50 около <данные изъяты> в их присутствии В.С.Н. выражался грубой нецензурной бранью на улице, на требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вел себя неадекватно, размахивал руками, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование;

- письменными объяснениями ФИО9, ФИО10, согласно которым 03.04.2025 в отделе полиции в их присутствии В.С.Н. вел себя агрессивно, отказался расписываться протоколе об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ;

- протоколом принятия устного заявления ФИО11 от 03.04.2025, о причинении ей побоев В.С.Н.;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому 03.04.2025 в 20 час. 05 мин. В.С.Н. доставлен в МО МВД России «Назаровский» для составления протокола об административном правонарушении;

- протоколом №100 от 03.04.2025 об административном задержании, согласно которому В.С.Н. доставлен в служебное помещение МО МВД России «Назаровский» 03.04.2025 в 20: 05, задержан 03.04.2025 в 21:45.

Таким образом, на основе анализа совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что В.С.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывает причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности В.С.Н.; из которых следует, что он имеет постоянное место жительства, работает.

Обстоятельств, смягчающих наказание В.С.Н., в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание В.С.Н., в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает всю совокупность установленных обстоятельств, отягчающее обстоятельство, данные о личности В.С.Н., в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста. Суд считает, что предупреждение совершения В.С.Н. новых правонарушений возможно лишь при назначении данного вида наказания. Оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, с учетом данных о его личности и установленных обстоятельств, не имеется. Однако, с учетом всех установленных обстоятельств, назначенное наказание не должно быть чрезмерно суровым.

Срок наказания следует исчислять с 20:05 03.04.2025, т.к. в это время он был доставлен в отдел полиции и фактически задержан.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать В.С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 20 часов 05 минут 03.04.2025.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Д.Л. Зайцев