Дело № 2-5431/2023

59RS0007-01-2022-009384-73

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации.

05 июля 2023 года город Пермь.

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Янаевой А.А.,

пр и участии ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «НБК» обратилось в суд исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Траст» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно которому Заемщику предоставлен кредит в сумме ФИО7 под <данные изъяты>% годовых. Согласно условиям Договора, погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, согласованным сторонами. В связи с неисполнением Заемщиком взятых на себя обязательств по Кредитному договору Банк «Траст» (ПАО) передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «ЮСБ» на основании Договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ЮСБ» было переименовано в ООО «НБК» ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, право требования по Кредитному договору, заключенному с ФИО1, в полном объеме перешло ООО «НБК». ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по Кредитному договору с должника ФИО2 Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению должника. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «НБК» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО8; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга; расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя в размере ФИО9

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представителя не направил, в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с требованиями не согласилась, утверждая, что задолженность отсутствует, что следует из выписки из лицевого счета, кроме того заявила о применении к заявленным исковым требования пропуска срока исковой давности.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласование воли сторон. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, вытекающей из Постановлений от 06.06.2000 № 9-П, от 01.04.2003 № 4П, договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела.

Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п. 1 ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу норм ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписано Анкета-заявление на предоставление кредитной карты VISA Электрон лимитом ФИО10 с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых.

Согласно условиям предоставления и обслуживания карт НБ «ТРАСТ», договор заключается путем акцепта оферты клиента, содержащейся в Анкете-заявлении, а именно путем открытия счета. Датой заключения договора является дата открытия счета.

Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Факт получения денежных средств по кредитному договору ФИО1 в судебном заседании подтвержден.

На основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк «ТРАСТ» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «ЮСБ» (переименовано в ООО «НБК»).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮСБ» было переименовано на ООО «НКБ», ДД.ММ.ГГГГ указанные изменения зарегистрированы. Общество не реорганизовано, реквизиты не изменены только наименование.

Согласно Договору цессии, задолженность ответчика по состоянию на дату заключения Договора цессии была определена в размере ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

В судебном заседании ФИО1 заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с условиями Банк вправе потребовать возврата задолженности в полном объеме путем направления клиенту заключительной вписки (п. 7.2.9).

При неуплате минимальных взносов клиентом в течение 2 (двух) и более платежных периодов подряд, а также в случае неисполнения клиентом своих обязательств по договору, Банк по своему усмотрению может предпринять следующие действия: аннулировать кредитный лимит и объявить всю сумму задолженности срочной к платежу путем направления клиенту заключительной выписки (п. 7.2.12).

Как следует из искового заявления, выполнение обязательств ФИО1 осуществлялось ненадлежащим образом, с нарушением срока возврата кредита.

Условиями предоставления и обслуживания карт НБ «Траст» (ОАО), с которыми была ознакомлена ФИО1, установлен срок действия карты VISA– 2 года, карта вручена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, срок действия карты истек ДД.ММ.ГГГГ., срок исковой давности по требованию кредитора об истребовании задолженности следует исчислять с момента окончания срока исполнения обязательства по каждому ежемесячному платежу. Платежи ответчиком не осуществлялись с ДД.ММ.ГГГГ Доказательств пролонгирования договора (перевыпуска кредитной карты) истцом в материалы дела не представлено.

Соответственно, ООО «НБК» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ., то есть за пределами срока исковой давности. Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом ООО «НБК» требования к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Траст» (ПАО) и ФИО1, а также взыскании процентов за пользование кредитом по дату погашения задолженности по основному долгу, подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ при отказе в удовлетворении иска не имеется правовых оснований для возмещения истцу понесенных расходов по уплате государственной пошлины, а также расходов, понесенных на оплату услуг представителя.

Руководствуясь ст. 98, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Ю.А.Яринская

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2023.