Дело №

УИД 54RS0№-90

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего – судьи А.А. Руденко,

при помощнике судьи А.А. Комар,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что на исполнении находятся исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в отношении ФИО1 в размере 39.177,22 руб. в пользу ИФНС по <адрес>, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа №а№ от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности в размере 41.012,97 руб. в пользу МИФНС № по <адрес>, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 15.566,23 руб. в пользу ООО МКК "АПЕКС-ГРУПП", №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждённое на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 4.000 руб. в пользу Управления по обеспечению деятельности мировых судей <адрес>, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа №7 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 12.503,85 руб. в пользу МИФНС № по <адрес>, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 21.422,55 руб. в пользу ИФНС по <адрес>. Исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД. Ответчик является собственником земельного участка, общей площадью 706 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с.т. "Приобье", №. Просил обратить взыскание на земельный участок: 706 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с.т. "Приобье", №, принадлежащий на праве собственности ФИО1

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Определением Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица привлечен ФИО2.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в п. 58 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждены:

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в отношении ФИО1 в размере 39.177,22 руб. в пользу ИФНС по <адрес>,

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа №а-№ от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности в размере 41.012,97 руб. в пользу МИФНС № по <адрес>,

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 15.566,23 руб. в пользу ООО МКК "АПЕКС-ГРУПП",

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждённое а основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 4.000 руб. в пользу Управления по обеспечению деятельности мировых судей <адрес>,

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа №а-№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 12.503,85 руб. в пользу МИФНС № по <адрес>,

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 21.422,55 руб. в пользу ИФНС по <адрес>.

Исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

Ответчик обязательство по выплате задолженностей не исполнил.

Установлено, что должнику на праве собственности принадлежат следующий объект недвижимости: 1/2 доли земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, адрес (местоположение): <адрес>, с.т. "Приобье", №, кадастровый номер №, общая площадь 706+/-17 кв.м., номер и дата государственной регистрации права: №-№2 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Иного имущества судебным приставом-исполнителем не обнаружено.

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, правом заявить в суд требование об обращении взыскания на иное имущество обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель, при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств для погашения задолженности. При этом данные требования рассматриваются в порядке искового производства.

Кроме того, после принятия решения об обращении взыскания на имущество, судебным приставом-исполнителем производится оценка имущества по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве и только после этого осуществляется продажа имущества, а оставшиеся от продажи имущества денежные средства, превышающие требования по исполнительному производству, подлежат возврату должнику.

В силу ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Таким образом, оценивая представленные материалы в совокупности, суд находит оснований для удовлетворения уточненных заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить частично.

Обратить взыскание на 1/2 долю земельного участка, площадью 706+/-17 кв.м., с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, с.т. "Приобье", кв№ принадлежащего на праве собственности ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме через Колыванский районный суд <адрес>.

Председательствующий: А.А. Руденко

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: А.А. Руденко