26RS0035-01-2023-004076-28
Дело № 12-292/2023
РЕШЕНИЕ
г. Михайловск 29 ноября 2023 года
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Акопов А.Г.,
с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1, его защитника Биева М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России «Шпаковский» № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с жалобой на постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Шпаковский» ФИО2
В обоснование приведенных доводов ФИО1 указал, что сотрудником ИДПС не были всесторонне исследованы обстоятельства дела, в связи с чем он незаконно привлечен к административной ответственности.
Просит постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Шпаковский» № от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным и отменить.
Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1, а так же его защитник по доверенности Биев М.А. поддержали доводы, изложенные в жалобе, просили жалобу удовлетворить.
Должностное лицо, ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Шпаковский» ФИО2 в судебном заседании пояснил, что им в полном объеме исследованы материалы по факту ДТП и принято законное решение, просил отказать в удовлетворении жалобы.
Изучив доводы жалобы, заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней признается административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Из пункта 1.5. Правил следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Судом установлено и из материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 50 минут водитель ФИО1, допустил нарушение п. 11.2 ПДД РФ, управляя автомобилем Ауди 80 государственный регистрационный знак № при выполнении обгона движущегося впереди по той же полосе транспортного средства Шевроле CRUZE государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3 не убедился в том, что оно подало сигнал поворота налево, допустив столкновение с указанным транспортным средством.
Указанные обстоятельства зафиксированы в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, составленном инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Шпаковский» ФИО2, при этом ФИО1 нарушение не оспаривал, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе постановления.
Пунктом 11.1 ПДД РФ установлено, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
В силу абзаца третьего пункта 11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево. Лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами, достаточность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе постановлением об административном правонарушении; объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; схемой ДТП, а так же видеозаписью, просмотренной в судебном заседании.
Указанные доказательства являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, не доверять им оснований не имеется.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Указанные выше документы оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников ГИБДД, оформивших процессуальные документы, в исходе рассматриваемого дела материалы не содержат, оснований для оговора ими заявителя также не установлено, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение безопасности дорожного движения, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.
Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, уполномоченным на основании ст. 23.3 КоАП РФ рассматривать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
При рассмотрении дела нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, допущено не было.
Назначенное ФИО1 наказание соответствует санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.
Доводы жалобы не опровергают изложенные в постановлении выводы о виновности ФИО1 в нарушении требований пункта 11.2 Правил дорожного движения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, из материалов дела не усматривается.
Таким образом, постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Шпаковский» ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
Других доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены постановления должностного лица, в жалобе не содержится.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Шпаковский» ФИО4 в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Г. Акопов