Решение по делу № 2-27/2023 от 28.12.2022 | Мучкапский районный суд (Тамбовская область)

68RS0016-01-2022-000557-50

Дело №2-27/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года г. Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Стрельцовой Н.Н., и.о. судьи Мучкапского районного суда Тамбовской области, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

Представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147431,82 рублей, в том числе: 42456,73 рублей – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 50309,06 рублей- задолженность по процентам за пользование кредитом, 54666,03 рублей- задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 250000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка – плата за пользование кредитом по договору установлена в размере 24,4% годовых, дата окончательного срока возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, однако ответчик безосновательно прекратил исполнение своих обязанностей по возврату части основной суммы долга и процентов по договору указанное соглашение, задолженность по которому была взыскана решением Уваровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212175,39 рублей, а также судебные расходы в размере 5321,76 рублей.

После вынесения решения суда задолженность ответчиком не была погашена в полном объеме, в связи с чем продолжали начисляться проценты и пени по соглашению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности должника составляет 147431,82 рублей, в том числе: 42456,73 рублей – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 50309,06 рублей- задолженность по процентам за пользование кредитом, 54666,03 рублей- задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Требование банка о досрочном возврате задолженности заемщику предложено в добровольном порядке погасить всю имеющуюся задолженность по кредитному договору, до настоящего времени требование истца не исполнено.

Представитель истца, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, в судебное заседание не явился. В письменном отзыве на возражение ответчика относительно исковых требований указал, что не согласен с уменьшением размера неустойки, размер задолженности рассчитан банком с учетом погашения основного долга ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в письменном отзыве на иск указала, что кредитная задолженность погашена в полном объеме, предъявленную к оплате сумму считает неправомерной, размер неустойки считает чрезмерно завышенной.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 250000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка – плата за пользование кредитом по договору установлена в размере 24,4% годовых, дата окончательного срока возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, однако ответчик безосновательно прекратил исполнение своих обязанностей по возврату части основной суммы долга и процентов по договору указанное соглашение, задолженность по которому была взыскана решением Уваровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212175,39 рублей, а также судебные расходы в размере 5321,76 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 333 если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправеуменьшитьнеустойку.

В соответствии с п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи333ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья56ГПК РФ,статья65АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи333 ГК РФ.

Расчетом задолженности подтверждено, что ответчику начислялись проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50309,06 рублей, указанный размер является обоснованным, правильным. Согласно письменному объяснению ответчика задолженность по основному долгу оплачена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Исковые требования в части взыскании процентов подлежат удовлетворению.

Размер неустоек – пени также подтвержден расчетом задолженности истца, является правильным.

Вместе с тем, суд находит необходимым уменьшить размер неустойки по заявленным требованиям: 42456,73 рублей –неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 54666,03 рублей- неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, до 2000 рублей по каждому виду пени, поскольку суд усматривает очевидную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, при этом суд также учитывает, что задолженность по основному долгу ответчиком погашена ДД.ММ.ГГГГ, а в целом задолженность по кредитному договору оплачена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено постановлением СПИ об окончании исполнительного производства.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4148,64 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54309,06 рублей, в том числе: 2000 рублей – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 50309,06 рублей- задолженность по процентам за пользование кредитом, 2000 рублей- задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4148,64 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ответчику о взыскании задолженности в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.Н. Стрельцова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Н. Стрельцова