Решение по делу № 2-5723/2023 от 26.10.2023 - о возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначить страховую пенсию по старости.

Дело № 2-5723/2023

29RS0023-01-2023-005038-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,

при секретаре Сирацкой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначить страховую пенсию по старости,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначить страховую пенсию по старости.

В обоснование иска указал, что 28 апреля 2023 года обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии, однако последний необоснованно не учел в льготный стаж по Списку № 2 периоды его работы в должности машиниста котельной с 1998 по 2008 годы и решением от 18.05.2023 отказал в назначении страховой пенсии по старости. С данным отказом истец не согласен, поскольку его работа машинистом котельной (на угле и сланце) дает право на досрочное назначение пенсии по Списку № 2.

На основании изложенного истец просит возложить на ответчика обязанность включить в специальный стаж по Списку №2 периоды работы с 01.01.1998 по 31.05.2018, 01.01.1999 по 31.05.1999, 01.09.1999 по 20.09.1999, 10.12.1999 по 31.12.1999, 01.01.2020 по 31.05.2020, 01.09.2020 по 31.12.2020, 01.01.2001 по 31.05.2001, 01.09.2001 по 17.10.2001, 18.10.2001 по 31.12.2001 в полуторном исчислении, с 01.01.2002 по 31.12.2002, 01.01.2003 по 30.05.2003, 01.09.2003 по 31.12.2003, 01.01.2004 по 30.05.2004, 15.09.2004 по 31.12.2004, 01.01.2005 по 31.03.2005, 01.04.2005 по 31.12.2005, 01.01.2006 по 31.12.2006, 01.01.2007 по 31.12.2007, 01.01.2008 по 31.12.2008, назначить страховую пенсию по старости с 28 апреля 2023 года, взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., на оформление доверенности в размере 1400 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО7 заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ФИО5 с иском не согласилась, указав, что оснований для включения спорных периодов в специальный стаж по Списку №2 не имеется, так как выполняемые истцом работы в тяжелых условиях документально не подтверждены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав объяснения сторон, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, представленными письменными доказательствами, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 28 апреля 2023 года обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по старости.

Решением от 18.05.2023 ..... ответчик отказал в назначении пенсии, указав на отсутствие требуемого специального стажа работы в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Данным решением определено, что страховой стаж истца на дату обращения составляет 27 лет 4 месяца 18 дней, стаж работы в районах Крайнего Севера – 21 год 1 месяц 15 дней, стаж по Списку № 2 - отсутствует.

В оспариваемом решении указано, что выполняемые истцом работы не могут быть включены в стаж работы с тяжелыми условиями труда по Списку №2, поскольку работодателем не представлены документы, подтверждающие наличие котла, работающего на угле или сланце.

С 1 января 2015 года порядок и условия назначения пенсий регулируется Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к указанному Федеральному закону).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Часть 2 ст. 33 Федерального закона № 400-ФЗ предусматривает уменьшение возраста, установленного для назначения пенсии, на 5 лет лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ с особыми условиями труда.

Таким образом, для назначения истцу пенсии по достижению возраста 50 лет необходимо наличие страхового стажа не менее 25 лет, стажа работы в районах Крайнего Севера не менее 15 лет и не менее 6 лет 3 месяцев стажа с тяжелыми условиями труда (Список № 2).

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 в пп. «а» п. 1 установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

Позицией 23200000–13786 раздела XXXIII указанного Списка предусмотрено право на назначение досрочной пенсии машинистам (кочегарам) котельной (на угле и сланце), в том числе, занятые на удалении золы.

Таким образом, для определения права на включение в стаж на соответствующих видах работ периодов трудовой деятельности необходимо подтвердить постоянную занятость на работах, связанных с обслуживанием котлов, работающих на твердом топливе, в течение полного рабочего дня.

В соответствии с п. 7 Разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденного постановлением Минтруда России от 22 мая 1996 года № 29, правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются все работники независимо от наименования профессий и должностей, занятые в технологическом процессе производства или на отдельных работах, если в Списках эти производства и работы указаны без перечисления наименований профессий и должностей работников.

В соответствии с п. 5 этого же Разъяснения право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, - также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Как следует из Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, утвержденного Приказом Минтруда России от 28 ноября 2014 года № 958н «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению», для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 30 – 32 Федерального закона № 400-ФЗ в дополнение к документам, предусмотренным п.п. 6 и 7 настоящего перечня, необходимы документы, подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 31, п. 7 ч. 1 ст. 32, ст. 33 Федерального закона № 400-ФЗ).

Таким образом, характер работы, включаемой в специальный стаж для льготного пенсионного обеспечения, подлежит подтверждению соответствующими документами.

При этом в соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст.ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст.ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2022 № 30, рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует иметь ввиду, что периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу п. 2 ст. 13 Федерального закона № 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Частью 1 ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 данного Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд; представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Порядок подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий определен Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 (далее – Правила № 1015).

Согласно п. 10 Правил № 1015 периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в п.пп. 11 - 17 настоящих Правил.

Пунктом 11 Правил № 1015 предусмотрено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Истец зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования с 10.12.1998.

Таким образом, оспариваемые истцом периоды работы с декабря 1998 по 2008 годы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, с января по декабрь 1998 года – документами работодателя или государственных (муниципальных) органов.

В трудовой книжке ФИО2 ..... имеются записи: ГУП «Архангельское мостовое ремонтно-строительное управление»

20.10.1997 принят машинистом котельной 2 разряда в цех ЖБИ г. Северодвинска (приказ ..... от 20.10.1997);

20.09.1999 уволен по собственному желанию ст. 31 КЗоТ РФ (приказ ..... от 20.09.1999);

ГУП «Архангельское мостовое ремонтно-строительное управление»

10.12.1999 принят машинистом котельной 2 разряда в цех ЖБИ г. Северодвинска (приказ ..... от 10.12.1999);

17.10.2001 уволен в связи с переводом в ОГУП «Архангельское мостовое управление» п. 5 ст. 29 КЗоТ РФ (приказ ..... от 15.10.2001);

ОГУП «Архангельское мостовое управление»

18.10.2001 принят в порядке перевода из ОГУП «Архангельское МРСУ» машинистом котельной 2 разряда в цех ЖБИ г. Северодвинска (приказ ..... от 18.10.2001);

04.08.2003 на основании распоряжения Комитета по управлению имуществом Архангельской области № 290-р от 22.07.2003 ОГУП «Архангельское мостовое управление» преобразовано в Открытое акционерное общество «Архангельское мостовое управление» (приказ ..... от 04.08.2003);

31.03.2005 уволен в связи с переводом в ООО «Трансстройсервис» п. 5 ст. 77 ТК РФ (Приказ ..... от 26.04.2005);

ООО «Трансстройсервис»

01.04.2005 принят по переводу из ОАО «АМУ» машинистом котельной 2 разряда в цех ЖБИ г. Северодвинска (приказ ..... от 01.04.2005);

30.04.2010 уволен по собственному желанию согласно п. 3 ст. 77 ТК РФ (приказ ..... от 30.04.2010).

Как следует из материалов дела, работодатели истца ГУП «Архангельское мостовое ремонтно-строительное управление», ОГУП «Архангельское мостовое управление», ОАО «Архангельское мостовое управление», ООО «Трансстройсервис» за период с 1998 по 2008 годы подтверждали работу истца по Списку № 2, что следует из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица. Фактически рабочее место истца не менялось.

Таким образом, работодатели ФИО2, предоставляя сведения о льготной работе истца по Списку № 2, исполняли возложенную на них действующим законодательством обязанность.

Факт работы истца в тяжелых условиях подтверждается также сведениями, представленными Комитетом жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации Северодвинска, в которых указано, что у ООО «ЖБИ» с 1997 по 2010 годы находились в эксплуатации два котла низкого давления марки ЕК-1/9, работающих на твердом топливе каменный уголь.

Вместе с тем пенсионный орган признал такие сведения противоречащими фактическим условиям работы истца и сведения персонифицированного учета откорректировал, при этом учел спорные периоды работы в страховой стаж истца и стаж работы в районах Крайнего Севера.

В настоящее время деятельность указанных обществ прекращена, что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ. В архивные отделы Администрации Северодвинска, Приморского муниципального района, Архангельской области документы об их деятельности, личном составе не передавались.

АО «Архречпорт», Министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области, Северное межрегиональное управление Росприроднадзора сведения относительно деятельности котельной в г. Северодвинске не смогли представить в связи с истечением сроков хранения документов.

Факт наличия двух котлов, работающих на угле, также подтвержден показаниями свидетеля ФИО6, который являлся начальником Северодвинского цеха ЖБИ ОГУП «Архангельское МРСУ», а впоследствии директором ООО «Завод ЖБИ», и пояснил, что совместно с истцом работал в периоды с 1998 по 2008, предприятие строило мосты, изготавливало железобетонные изделия. На котельной имелись собственные два котла, работавшие круглый год только на твердом топливе (угле). Копией трудовой книжки свидетеля подтверждается факт совместной работы с истцом в спорные периоды.

Оценивая показания свидетеля на предмет их достоверности с позиции ст.67 ГПК РФ, суд принимает во внимание то обстоятельство, что данные показания являются последовательными и непротиворечивыми, соответствуют объяснениям стороны истца. Свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у свидетеля нет заинтересованности в исходе дела.

То обстоятельство, что истец лишен возможности предоставить надлежащим образом оформленные уточняющие справки работодателя, а также иные письменные доказательства, подтверждающие работу котла на твердом топливе (угле), не может служить основанием для отказа во включении указанных периодов в специальный стаж, учитывая в совокупности представленные истцом доказательства.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что при определении специального стажа истца для целей установления его права на досрочное назначение страховой пенсии по старости по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, в стаж работы истца подлежат включению заявленные истцом периоды его работы с 1998 года по 2008 год: до 01.01.2002 в полуторном размере на основании ст. 94 Закона РФ о 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ», с 01.01.2002 - календарно.

Наличие у истца необходимого для досрочного назначения страховой пенсии по старости страхового стажа и стажа работы в районах Крайнего Севера ответчиком не оспаривается, на момент обращения истца в пенсионный орган за назначением пенсии специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона №400-ФЗ, превышал необходимые 6 лет 3 месяца, следовательно, решение ответчика в части отказа истцу в назначении страховой пенсии нельзя признать законным.

В соответствии со ст. 22 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона.

Следовательно, имея на день обращения в пенсионный орган необходимый специальный стаж по Списку № 2 более требуемых 6 лет 3 месяцев при имеющемся страховом стаже более 25 лет, стаже работы в районах Крайнего Севера более 15 лет, возраст 56 лет (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ), истец имел право на назначение пенсии с 28 апреля 2023 года.

По этим основаниям суд удовлетворяет требования истца о возложении на ответчика обязанности включить спорные периоды в специальный стаж по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ и назначить истцу страховую пенсию по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ с 28 апреля 2023 года.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Для защиты своих прав истец 02.08.2023 заключил договор на оказание юридических услуг с ФИО7 В предмет договора входит: ознакомление с материалами дела, консультирование, составление письменных документов (искового заявления, заявлений, запросов, ходатайств), сбор необходимых документов для представления в суд, копирование, сканирование, составление доверенности, представление интересов заказчика в суде первой инстанции.

Стоимость услуг согласно п. 4.1 договора об оказании услуг от 02.08.2023 составила 30 000 руб., оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается распиской от 07.08.2023.

На основании изложенного, с учетом документального подтверждения факта несения истцом указанных расходов, суд приходит к выводу о праве ФИО2 на возмещение понесенных судебных издержек.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст.17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статьей 100 ГПК РФ суду предоставлено право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п.п. 11, 13 Постановления от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности от 04.08.2023, подготовила исковое заявление, знакомилась с материалами дела, представляла в суд большой объем документов, участвовала в трех судебных заседаниях суда первой инстанции.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, подтверждающие факт несения и размер судебных расходов, заявленных ко взысканию, учитывая объем проделанной представителем истца работы, сложность и длительность рассмотрения дела, достигнутый результат, возражения ответчика о чрезмерности взыскиваемых с него расходов, уровень сложившихся в Архангельской области цен на услуги представителей по гражданским делам данной категории, требования разумности и справедливости, суд полагает заявленный истцом размер издержек разумным и считает необходимым взыскать в пользу истца расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в размере в размере 30 000 руб. (подготовка искового заявления, иных процессуальных документов, представление доказательств – 15 000 руб., представление интересов заказчика в судебных заседаниях суда первой инстанции – 15 000 руб.). Оснований для снижения размера издержек суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины размере 300 руб., на оформление доверенности в размере 1400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначить страховую пенсию по старости удовлетворить.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обязанность включить ФИО9, СНИЛС ....., в стаж по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2001 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы с 01.01.1998 по 31.05.2018, 01.01.1999 по 31.05.1999, 01.09.1999 по 20.09.1999, 10.12.1999 по 31.12.1999, 01.01.2020 по 31.05.2020, 01.09.2020 по 31.12.2020, 01.01.2001 по 31.05.2001, 01.09.2001 по 17.10.2001, 18.10.2001 по 31.12.2001 в полуторном исчислении, с 01.01.2002 по 31.12.2002, 01.01.2003 по 30.05.2003, 01.09.2003 по 31.12.2003, 01.01.2004 по 30.05.2004, 15.09.2004 по 31.12.2004, 01.01.2005 по 31.03.2005, 01.04.2005 по 31.12.2005, 01.01.2006 по 31.12.2006, 01.01.2007 по 31.12.2007, 01.01.2008 по 31.12.2008 календарно.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обязанность назначить ФИО2, СНИЛС ....., страховую пенсию по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2001 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 28 апреля 2023 года.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, ОГРН <***>, в пользу ФИО2, СНИЛС ....., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины размере 300 руб., на оформление доверенности в размере 1400 руб., всего взыскать 31 700 (Тридцать одна тысяча семьсот) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.А Шарпалова

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2023 года.