Дело №
78RS0№-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2023 года Санкт-Петербург
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Еруновой Е.В.,
при секретаре Поповой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Невского района Санкт-Петербурга, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к А.Н. <адрес> Санкт-Петербурга, и просил суд восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать его принявшим наследством после ее смерти.
В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать, ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ году мать истца ушла из семьи, и оставила его и его отца, ФИО4 Все последующие годы истец проживал с отцом. ФИО3 не интересовалась, не звонила, в воспитании истца не участвовала. В ДД.ММ.ГГГГ году у ФИО3 родился сын, брат истца, который умер в ДД.ММ.ГГГГ году. Последний раз истец общался с матерью в ДД.ММ.ГГГГ году, однако она сменила номер телефона и больше контакта не было. При данных обстоятельствах истец не мог знать о смерти матери. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонили с неизвестного номера и сообщили, что о смерти матери, предложив поделить наследство пополам. ДД.ММ.ГГГГ истец получил повторное свидетельство о смерти матери, и обратился с заявлением к нотариусу. ДД.ММ.ГГГГ постановлением истцу было отказано в совершении нотариальных действий. При указанных обстоятельства истец обратился в суд с данным исковым заявлением.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.
В судебное заседание истец и представитель истца явились, заявленные требования поддержали в полном объеме, просили суд удовлетворить по изложенным в иске обстоятельствам. Дополнительно пояснили, что ответчик ФИО2 не является родственницей умершей ФИО3 ФИО5, подтверждающих родство, в материалах наследственного дела нет
Ответчик Администрации Невского района Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений об уважительности причин отсутствия в судебном заседании не сообщили. Ранее был предоставлен письменный отзыв, согласно которого в удовлетворении исковых требований просили отказать, поскольку стороной истца не представлено достаточных доказательств, подтверждающих уважительную причину пропуска подачи заявления нотариусу. В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений об уважительности причин отсутствия в судебном заседании не сообщили. В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, о слушании дела извещено надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений об уважительности причин отсутствия в судебном заседании не сообщили. Ранее был предоставлен письменный отзыв, согласно которого в удовлетворении исковых требований просили отказать, поскольку стороной истца не представлено достаточных доказательств, подтверждающих уважительную причину пропуска подачи заявления нотариусу. В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав объяснения стороны истца, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Так, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела,ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО1, родителями являются: мать - ФИО3, отец - ФИО4, согласно свидетельства I-АК №.
Как следует из свидетельства V-АК № от ДД.ММ.ГГГГ, родился ФИО6, родителями которого являются: мать - ФИО3, отец - ФИО4, однако в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6 умер, что подтверждено свидетельством о смерти V-АК № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельства о смерти V-АК № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ФИО6 принадлежит квартира по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа ФИО7 на основании заявления ФИО2, являющейся двоюродной племянницей умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, заведено наследственное дело №.
Согласно материалов наследственно дела, ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением от ФИО1 поступило заявлением, которым он принимает по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ФИО3
В судебном заседании сторона истца указала, что данное заявление в адрес нотариуса не направлялось, данное заявление не подписывал, более того, у умершей ФИО3 не было двоюродной племянницы ФИО2, что подтверждено документами, представленными в материалы дела.
ДД.ММ.ГГГГ истец лично обратился к нотариусу нотариального округа ФИО7 с заявлением о принятии наследства.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ его матери - ФИО3, поскольку истцом пропущен срок для принятия наследства, а документов, подтверждающих о фактическом принятии наследства, наследником нотариусу не предоставлено.
Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном умершего наследодателя ФИО3, и в соответствии с ГК РФ выступает наследником первой очереди.
Разрешая заявленные требования, на основании объяснений стороны истца, фактических обстоятельств дела, суд, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что в соответствии со сложившимися обстоятельствами, указывающими на то, что истец не знал о смерти матери, ФИО3, а следовательно, и об открытии наследства, считает возможным признать причины пропуска шестимесячного срока для принятия наследства уважительными.
В связи с восстановлением пропущенного для принятия наследства срока суд приходит к выводу о признании за истцом права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Администрации Невского района Санкт-Петербурга, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, - удовлетворить.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, принявшим наследство, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по закону. Решение суда является основанием для постановки на государственный кадастровый учет и осуществления государственной регистрации право собственности за ФИО1 в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья