Приговор по делу № 1-267/2023 от 16.11.2023

Дело № 1-267 (12301330003000095) 2023

УИД 43RS0017-01-2023-001909-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2023 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Михеевой А.А.,

при секретаре Секретаревой А.А.,

с участием государственных обвинителей Филимонова Ю.В., Юбко Я.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зориной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 31.05.2023 Ленинским районным судом г. Кирова по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ (совершенные в несовершеннолетнем возрасте) к 140 часам обязательных работ;

- 11.07.2023 Октябрьским районным судом г. Кирова по ст. 158.1 УК РФ (совершенное в несовершеннолетнем возрасте), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 160 часам обязательных работ;

- 25.08.2023 Нововятским районным судом г. Кирова, с учетом апелляционного постановления Кировского областного суда от 19.10.2023, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ, отбыто 2 часа обязательных работ;

- 21.09.2023 Ленинским районным судом г. Кирова по ч.1 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5 процентов заработной платы в доход государства ежемесячно, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 03.11.2023 Октябрьским районным судом г. Кирова по ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 220 часам обязательных работ, к отбытию наказания не приступил, под стражей по данному уголовному делу содержащегося с 24.10.2023,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Октябрьского района муниципального образования «Город Киров» № *** от 19.10.2022, вступившим в законную силу 6.12.2022, ФИО1 был признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

02.04.2023 в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 15 минут ФИО1, находясь в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно из корыстных побуждений похитил из указанного магазина имущество: AXE Дезодорант в количестве 1 шт., стоимостью 297 рублей 04 копейки; AXE Дезодорант аэрозоль Эксайт в количестве 2 шт., стоимостью 297 рублей 04 копейки за одну штуку, на общую сумму 594 рубля 08 копеек; Антиперспирант аэрозоль REXONA MEN в количестве 2 шт., стоимостью 250 рублей 22 копейки за одну штуку, на общую сумму 500 рублей 44 копейки, а всего на общую сумму 1391 рубль 56 копеек, которые спрятал под куртку.

С указанным товаром, не оплатив его, ФИО1 скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив АО <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1391 рубль 56 копеек.

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

02.04.2023 в период с 16 часов 45 минут до 17 часов 15 минут ФИО1, находясь в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно из корыстных побуждений, похитил из указанного магазина имущество: Ламбер Сыр весом 2,145 кг, стоимостью 656 рублей 23 копейки за 1 кг, на общую сумму 1407 рублей 61 копейка; Ламбер Сыр в количестве 2 штук, стоимостью 181 рубль 39 копеек за 1 штуку, на общую сумму 362 рубля 78 копеек, а всего на общую сумму 1770 рублей 39 копеек, которые спрятал под куртку.

С указанным товаром, не оплатив его, ФИО1 скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1770 рублей 39 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, отказался.

В связи с этим в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 169-171, 206-209, 215-218), которые были полностью подтверждены подсудимым в судебном заседании, а по своему содержанию соответствуют описательной части приговора. При согласии ФИО1 давать эти показания он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Показания были даны ФИО1 в присутствии адвоката. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении обоих преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, с наименованием, перечнем и стоимостью похищенного имущества он полностью согласен, принес публичные извинения потерпевшим.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, кроме признания им своей вины, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается нижеприведенными достоверными, допустимыми и объективными доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего В.С.А., данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает специалистом по экономической безопасности в сети магазинов <данные изъяты>. 02.04.2023 около 17 часов от товароведа магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, К.Е.И. ему стало известно, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения она установила факт кражи товара, которая была совершена в тот же день. На видеозаписи было установлено, что 02.04.2023 около 15 часов 49 минут ранее незнакомый ФИО1 тайно похитил из магазина товар в виде различных дезодорантов, которые спрятал под куртку и вынес из магазина, в результате чего АО <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 1391 рубль 56 копеек (том 1 л.д. 121-123).

Из показаний свидетеля К.Е.И. - товароведа магазина <данные изъяты>, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она дала показания, аналогичные показаниям представителя потерпевшего В.С.А. (том 1 л.д. 138-140).

Из показаний свидетеля П.Д.В., данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 02.04.2023 он вместе с ФИО1 зашли в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Он видел, как подсудимый ходил среди торговых стеллажей и выбирал товар. Спустя некоторое время ФИО1 вышел из магазина, пройдя мимо кассового узла, и вышел на улицу. В этот же день они вместе с ФИО1 заходили в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где разошлись по различным отделам. Позже он увидел, как подсудимый покинул магазин и вышел на улицу. Вечером этого же дня подсудимый рассказал, что в магазине <данные изъяты> он похитил 5 дезодорантов, а в магазине <данные изъяты> похитил несколько упаковок сыра «Ламбер» (том 1 л.д. 158-161).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.04.2023 осмотрен торговый зал магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка после совершения преступления, установлен факт хищения из магазина дезодорантов марок «REXONA» и «AXE» (л.д. 38-46).

Согласно справке о стоимости стоимость похищенного 02.04.2023 из магазина <данные изъяты> товара составляет: AXE Дезодорант аэрозоль LEATHER & COOKIES в количестве 1 штука - 297 рублей 04 копейки без НДС; AXE Дезодорант ЭКСАЙТ в количестве 2 штук - 297 рублей 04 копейки за 1 штуку без НДС; Антиперспирант REXONA MEN КОБАЛЬТ в количестве 2 штук - 250 рублей 22 копейки за штуку без НДС, итоговая стоимость составляет 1391 руб. 56 коп. (том 1 л.д.64).

Согласно счет-фактуре *** от 10.01.2023 в АО <данные изъяты> поступил товар: AXE Дезодорант аэрозоль ЭКСАЙТ стоимостью 297 рублей 04 копейки за 1 штуку; AXE Дезодорант LEATHER & COOKIES, стоимостью 297 рублей 04 копейки за 1 штуку (том 1 л.д. 65-69).

Согласно счет-фактуре *** от 11.03.2023 в АО <данные изъяты> поступил товар: Антиперспирант REXONA MEN КОБАЛЬТ стоимостью 250 рублей 22 копейки за 1 штуку (том 1 л.д. 80).

Согласно протоколу осмотра предметов от 06.07.2023 с участием ФИО1 и его защитника Абраменкова Д.А. был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью, на которой зафиксирован факт хищения ФИО1 имущества АО <данные изъяты> 02.04.2023, с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия 02.04.2023 (том 1 л.д. 203-205).

Из показаний представителя потерпевшего А.А.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает менеджером безопасности сети магазинов <данные изъяты>. 13.04.2023 от директора магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, Ч.Н.В. ему стало известно, что при проведении инвентаризации ею была обнаружена недостача товара в магазине, а именно сыра Ламбер 1/2 шара в количестве 4 штук, весом 2,145 кг, и сыра Ламбер в количестве 2 штук. После просмотра записей с камер видеонаблюдения был установлен факт хищения 02.04.2023 указанного товара из магазина ранее незнакомым подсудимым ФИО1, в результате преступных действий которого ООО <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 1770 рублей 39 копеек (том 1 л.д. 133-135).

Из показаний свидетеля Ч.Н.В. - директора магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, данных ею в ходе предварительного следствия, и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она дала показания, аналогичные показаниям представителя потерпевшего А.А.В. (том 1 л.д. 141-143).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13.04.2023 осмотрено помещение магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка после совершения преступления, установлен факт хищения из магазина сыра Ламбер (том 1 л.д. 94-97).

Согласно справке об ущербе ООО <данные изъяты> 02.04.2023 из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, похищен товар: Ламбер Сыр 1/2 шара 2,145 кг., стоимостью 656 руб. 23 коп. за кг., общей стоимостью 1407 руб. 61 коп.; Ламбер Сыр в количестве 2 шт., стоимостью за 1 штуку 181 руб. 39 коп., общей стоимостью 362 руб. 78 коп., на общую сумму 1770 руб. 39 коп. (том 1 л.д. 99).

Согласно счет-фактуре *** от 28.10.2022 в ООО <данные изъяты> поступил товар: Ламбер Сыр 50% 1/2 шара цена за кг. 656 руб. 23 коп. (том 1 л.д. 100).

Согласно счет-фактуре *** от 28.10.2022 в ООО <данные изъяты> поступил товар: Ламбер Сыр цена за 1 штуку 181 руб. 39 коп. (том 1 л.д. 101).

Согласно протоколу осмотра предметов от 09.05.2023 с участием ФИО1 и его защитника Абраменкова Д.А. был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью, на которой зафиксирован факт хищения ФИО1 имущества ООО <данные изъяты> 02.04.20023, с камер видеонаблюдения, установленных в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, изъятый в ходе выемки 09.05.2023 (том 1 л.д. 200-202).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, подтверждается также постановлением № *** о назначении административного наказания комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Октябрьского района муниципального образования «Город Киров» от 19.10.2022, из которого следует, что ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб. в доход государства, постановление вступило в законную силу 6.12.2022 (том 1 л.д. 117).

<данные изъяты>

Таким образом, оценивая все исследованные в ходе судебного следствия доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – их достаточности для правильного разрешения данного уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений полностью доказанной.

В основу приговора суд кладет как показания самого подсудимого, так и показания представителей потерпевших и свидетелей обвинения, которые согласуются между собой, подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, не вызывают сомнений в своей допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1, совершенные в отношении имущества АО <данные изъяты>, суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимого ФИО1, совершенные в отношении имущества ООО <данные изъяты>, суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что подсудимый ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию вступившим в законную силу постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, совершил два мелких хищения чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей каждое. При этом подсудимый в обоих случаях действовал тайно, с корыстной целью, в результате указанных преступных действий собственникам имущества АО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> был причинен материальный ущерб.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, а также обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд учитывает то, что он полностью признал свою вину в совершении преступлений, раскаялся в содеянном, а также активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний, где подсудимым в ходе дознания были сообщены сведения, которые способствовали установлению фактических обстоятельств дела, принесение публичных извинений потерпевшим, <данные изъяты>, молодость виновного.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не находит.

Также при назначении наказания суд учитывает и личность подсудимого ФИО1, который на момент совершения преступлений являлся несудимым, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде обязательных работ. По убеждению суда такое наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступлений и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений. Более мягкий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Поскольку ФИО1 совершил преступления до вынесения приговора Октябрьского районного суда г. Кирова от 3.11.2023, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Поскольку преступления по настоящему приговору совершены подсудимым также до вынесения в отношении него приговора Ленинского районного суда г. Кирова от 21.09.2023, по которому ФИО1 назначенное наказание постановлено считать условным, приговор суда от 21.09.2023 подлежит самостоятельному исполнению.

Исковые требования представителей потерпевших о возмещении причиненных в результате преступлений имущественных ущербов в размере 1391 руб. 56 коп. и 1770 руб. 39 коп. на основании ст. 1064 ГК РФ суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку причиненные и не возмещенные на указанные суммы материальные ущербы подтверждаются материалами уголовного дела, гражданские иски поддержаны государственными обвинителями, исковые требования представителей потерпевших в судебном заседании подсудимый признал.

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков суд считает необходимым обратить взыскание на имущество ФИО1, на которое был наложен арест в ходе дознания: сотовый телефон «Honor» 6A (том 1 л.д. 222-224).

Решить судьбу вещественных доказательств по делу суд считает необходимым следующим образом: два диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальными издержками по делу суд признает денежные средства в размере 3588 руб., выплаченные защитнику-адвокату Абраменкову Д.А., а также денежные средства в размере 3588 руб., выплаченные защитнику-адвокату Зориной О.С., за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования по назначению, которые в силу положений ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1, поскольку судом не установлено оснований для освобождения подсудимого от их взыскания, равно как и не представлено доказательств его имущественной несостоятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (за мелкое хищение имущества АО <данные изъяты>) – 80 часов обязательных работ;

- по ст. 158.1 УК РФ (за мелкое хищение имущества ООО <данные изъяты>) – 80 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание ФИО1 по совокупности преступлений в виде 120 часов обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 3.11.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 240 часов обязательных работ.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время фактического содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу в период с 24 октября 2023 по 16 ноября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания наказание, отбытое им частично по приговору Нововятского районного суда г. Кирова от 25.08.2023 в виде 2 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале судебных заседаний немедленно.

Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 21.09.2023 исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО <данные изъяты> 1391 рубль 56 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО <данные изъяты> 1770 рублей 39 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска обратить взыскание на имущество ФИО1, на которое наложен арест в ходе дознания: сотовый телефон «Honor» 6A.

Вещественные доказательства: два диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход государства в возмещение процессуальных издержек, понесенных в связи с оплатой услуг защитников – адвоката Носкова А.Н. и адвоката Зориной О.С. за оказание юридической помощи на стадии предварительного следствия по назначению, денежные средства в сумме 3588 руб. и 3588 руб. соответственно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий