< >

35RS0001-01-2024-010090-69

Дело № 2-621/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вьюшиной Ю.В.,

при секретаре Лебедевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование, что в результате ДТП, произошедшего 10.06.2024 по вине водителя автомобиля Honda Accord, гос.н. № ФИО2 были причинены механические повреждения транспортному средству истца Skoda Fabia, гос.н. №. Гражданская ответственность ответчика на дату ДТП застрахована не была. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 353800 руб.. С учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 419900 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 руб., государственную пошлину в размере 6738 руб..

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, считает требования завышенными.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником автомобиля Skoda Fabia, гос.н. №

10.06.2024 по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого транспортному средству истца причинены механические повреждения.

Виновным в совершении ДТП признан водитель Honda Accord, гос.н. № ФИО2

Постановлением по делу об административном правонарушении от 10.06.2024 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа.

По сведениям НСИС гражданская ответственность ФИО2 на дату ДТП не застрахована.

По ходатайству ответчика судом назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Бюро независимых экспертиз» № от 01.07.2025, дополнительного заключения эксперта № от 01.09.2025 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства по рыночным ценам составляет 419900 руб., рыночная стоимость автомобиля составляет 428000 руб..

Экспертное заключение отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит необходимые исследования и ссылки на нормативную документацию, в нем подробно изложена исследовательская часть, из которой видно, по каким мотивам эксперт пришел к указанным выше выводам. Экспертное исследование проведено лицом, обладающим специальными познаниями, имеющим большой стаж работы в соответствующих областях деятельности и экспертной работы, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупреждены. По содержанию заключение является полным, обоснованным, объективным, содержит подробное описание.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Таким образом, с ответчика подлежит возмещению ущерб в размере 419900 руб..

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на услуги оценщика в размере 5000 руб., данные расходы являются обоснованными, послужили основанием для определения цены иска, расходы по оплате юридических услуг суд взыскивает частично, с учетом объема оказанной юридической помощи, категории и сложности дела, объема защищаемого права, а также объема совершенных представителем в интересах доверителя процессуальных действий с установлением конкретных видов и содержания услуг оказанных ФИО1 представителем по данному делу в суде Й. (подготовка и направление искового заявления, подготовка уточненного искового заявления), учитывая характер спора, с учетом разумности и справедливости, в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6738 руб..

Поскольку по делу проведена судебная автотовароведческая экспертиза, ответчиком авансированы денежные средства в общем размере 15100 руб., стоимость судебной экспертизы с учетом дополнительной экспертизы составила 20500 руб., с ответчика в пользу ООО «Бюро независимых экспертиз» подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере 5400 руб..

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в размере 6259,50 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (< >) в пользу ФИО1 (< >) ущерб в размере 419900 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 руб., юридические расходы в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6738 руб..

В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказать.

Взыскать с ФИО2 (< >) в пользу ООО «Бюро независимых экспертиз» (< >) расходы по оплате судебной экспертизы в размере 5400 руб..

Взыскать с ФИО2 (< >) в доход бюджета государственную пошлину в размере 6259,50 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

< >

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2025 года.

Судья < > Ю.В. Вьюшина